- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sodba II Cp 934/2017
ECLI:SI:VSLJ:2017:II.CP.934.2017 Civilni oddelek
Povzetek
- Utemeljenost pritožbeAli je pritožba tožene stranke utemeljena glede na njene trditve o brezposelnosti in obremenitvi s prevzemom zapuščine?
- Pravilna uporaba materialnega pravaAli je prvostopenjsko sodišče pravilno uporabilo materialno pravo pri odločanju o izvršbi?
- Bistvene kršitve postopkaAli so bile storjene absolutne bistvene kršitve postopka, ki bi vplivale na odločitev sodišča?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Prvostopenjsko sodišče je pravilno uporabilo materialno pravo in absolutnih bistvenih kršitev postopka pri tem ni storilo. To so edini razlogi, zaradi katerih se sodba sodišča prve stopnje lahko izpodbija, kar je bilo pritožnici tudi izrecno pojasnjeno. Teh ne uveljavlja.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo odločilo, da ostane sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 129748/2015 z dne 30. 10. 2015 v celoti v veljavi.
2. Proti sodbi se tožena stranka pritožuje in predlaga, da se jo oprosti plačila terjatve. Navaja, da je brezposelna in da je obremenjena s prevzemom zapuščine po pok. očetu.
3. Tožeča stranka na pritožbo ni odgovorila.
4. Pritožba ni utemeljena.
5. Prvostopenjsko sodišče je pravilno uporabilo materialno pravo in absolutnih bistvenih kršitev postopka pri tem ni storilo. To so edini razlogi, zaradi katerih se sodba sodišča prve stopnje v sporu majhne vrednosti, kot je ta, lahko izpodbija (1. odst. 458. čl. ZPP), kar je bilo pritožnici tudi izrecno pojasnjeno (5. točka pravnega pouka). Teh razlogov ne uveljavlja. Pritožbeni očitki so torej neupoštevni. Ker tudi v okviru preizkusa po uradni dolžnosti (2. odst. 350 čl. ZPP) pritožbeno sodišče v izpodbijani sodbi ni našlo napak, jo je potrdilo, pritožbo pa zavrnilo (353. čl. ZPP).