Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep II Cpg 372/2000

ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CPG.372.2000 Gospodarski oddelek

delni ugovor sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine
Višje sodišče v Ljubljani
6. junij 2000
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Dolžnik je ugovarjal terjatvi le po enem računu od petnajstih; zato je sklep o izvršbi v preostalem (neugovarjanem) delu postal pravnomočen.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. Ig 97/04109-2 z dne 08.04.1997, v 2. tč. izreka razveljavi le glede glavnice 163.586,40 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 17.09.1995 dalje do plačila in glede izvršilnih stroškov v znesku 3.272,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 08.04.1997 dalje do plačila.

O tem delu zahtevka in o teh stroških bo odločalo sodišče v pravdnem postopku.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom v celoti razveljavilo sklep o izvršbi (na podlagi verodostojne listine) v 2. tč izreka in sklenilo, da bo o (celotnem) zahtevku in (o vseh) stroških odločalo sodišče v pravdnem postopku.

V pravočasni pritožbi je upnik navedel, da je sodišče prezrlo, da je dolžnik sklep o izvršnem dovolilu izpodbijal le delno, po računu št. 267/95. Zato je predlagal razveljavitev sklepa o izvršbi le v tem delu.

Pritožba je utemeljena.

Dolžnik je v ugovoru (redna št. 3) navedel, da je dne 01.04.1997 plačal glavnico 163.586,40 SIT po računu št. 267/95 in da zato v tem delu upniku ne dolguje. Priložil je dokaz - "Sporočilo o obremenitvi" (priloga B1).

Glede na takšne ugovorne navedbe je upnikova pritožbena navedba, da je dolžnik sklepu o izvršbi ugovarjal le delno, utemeljena. S sklepom o izvršbi (redna št. 2) je bilo namreč dolžniku naloženo, naj poravna terjatev v znesku 3.360.203,20 SIT (s pripadajočimi obrestmi in stroški); ta terjatev pa je seštevek upnikovih terjatev po 15-ih računih, med katerimi je tudi ugovarjani - št. 267/95 z dne 02.08.1995. Sicer pa dolžnik ni navedel nobenih dejstev, s katerimi bi oporekal terjatvam tudi po ostalih računih. Zato sodišče prve stopnje ni imelo podlage za razveljavitev dovolilnega dela sklepa o izvršbi v celoti in za napotitev z odločitvijo glede celotne terjatve s pripadki na pravdo.

Sodišče prve stopnje bi moralo skladno z 2. odst. 55.a člena ZIP sklep o izvršbi v 2. tč. izreka razveljaviti le glede glavnice 163.586,40 SIT z obrestmi in glede ustreznega dela izvršilnih stroškov; v ostalem (neugovarjanem) delu je namreč sklep o izvršbi postal pravnomočen (po zakonu - 2. odst. 450. člena ZPP/77 v zvezi s 14. členom ZIP).

Pritožbi je bilo zato treba ugoditi in izpodbijani sklep spremeniti tako, kot izhaja iz izreka drugostopnega sklepa (3. tč. 380. člena ZPP/77 v zvezi s 14. členom ZIP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia