Jedro

V primerih, ko se postopek začne s predlogom za izvršbo na podlagi verodostojne listine in preide zaradi ugovora na podlagi 62. člena ZIZ v pravdni postopek, se po drugem odstavku 62. člena ZIZ določi tudi stvarna in krajevna pristojnost pravdnega sodišča. Odločilne so zakonske določbe o pristojnosti, ki veljajo in se uporabljajo na dan izdaje sklepa o delni razveljavitvi sklepa o izvršbi in o nadaljevanju pravdnega postopka pred pristojnim sodiščem.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ilirski Bistrici.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Ljubljani – COVL je izdalo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine VL 170828/2009 z dne 26. 2. 2010 zaradi izterjave 12.633,44 EUR s pripadki.

2. Toženec, tedaj še dolžnik, je vložil ugovor zoper sklep o izvršbi. Okrajno sodišče v Ljubljani, COVL, je na podlagi drugega odstavka 62. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) izdalo sklep VL 170828/2009 z dne 26. 2. 2010, da se sklep o izvršbi razveljavi v delu, v katerem je dovoljena izvršba in določen izvršitelj ter da bo o zahtevku in stroških odločalo v pravdnem postopku Okrožno sodišče v Kopru.

3. Okrožno sodišče v Kopru je s predlogom P 255/2010 z dne 4. 5. 2010 sprožilo spor o pristojnosti. V predlogu navaja, da so od 1. 1. 2010 dalje okrožna sodišča pristojna za sojenje o sporih, če vrednost spornega predmeta presega 20.000 EUR, medtem ko je pristojnost okrajnega sodišča podana, ko vrednost spornega predmeta tega zneska ne presega. V obravnavanem primeru tožeča stranka uveljavlja zahtevek v višini 12.633,44 EUR, kar je pristojnost okrajnega sodišča. 4. Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ilirski Bistrici.

5. Z novelo Zakona o pravdnem postopku (ZPP) ZPP-D je od 1. 1. 2010 dalje v 30. in 32. členu ZPP določena vrednost spornega predmeta 20.000 EUR kot mejna vrednost, odločilna za stvarno pristojnost okrajnega ali okrožnega sodišča. V primerih, ko se postopek začne s predlogom za izvršbo na podlagi verodostojne listine in preide zaradi ugovora na podlagi 62. člena ZIZ v pravdni postopek, se po drugem odstavku 62. člena ZIZ določi tudi stvarna in krajevna pristojnost pravdnega sodišča. Odločilne so zakonske določbe o pristojnosti, ki veljajo in se uporabljajo na dan izdaje sklepa o delni razveljavitvi sklepa o izvršbi in o nadaljevanju pravdnega postopka pred pristojnim sodiščem(1)

6. V obravnavanem primeru je Okrajno sodišče v Ljubljani dne 26. 2. 2010 izdalo sklep, v katerem je med ostalim odločilo o pristojnosti Okrožnega sodišča v Kopru za nadaljnji pravdni postopek. Tega dne pa so bile že v veljavi novelirane določbe 30. oziroma 32. člena ZPP o mejni vrednosti 20.000 EUR za razmejitev med okrajno in okrožno pristojnostjo. Ker gre v obravnavanem primeru za vrednost spornega predmeta 12.633,44 EUR, ki ne presega 20.000 EUR, je Vrhovno sodišče na podlagi 25. člena ZPP odločilo, da je na podlagi prvega odstavka 30. člena ZPP in prvega odstavka 46. člena ZPP za odločanje v tej pravdni zadevi pristojno Okrajno sodišče v Ilirski Bistrici.

Op. št. (1): Primerjaj sklep I R 37/2010.