- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cpg 47/2012
ECLI:SI:VSLJ:2012:I.CPG.47.2012 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Proti tistemu delu sklepa, s katerim je sodišče prve stopnje predlog tožečih strank za postopek pred sodiščem prve stopnje zavrglo, ni bilo pritožbe. Prav tako tožeča stranka ni vložila pritožbe proti sklepu o ustavitvi postopka. To pomeni, da je ta sklep s potekom pritožbenega roka v sredo 28. 12. 2011 ob 24.00 uri postal pravnomočen. To pa pomeni, da za pritožbo proti odločitvi, da se tožeča stranka ne oprosti plačila sodnih taks za čas od 03. 12. 2011 dalje, tožeča stranka nima pravnega interesa, saj v postopku, ki ga ni, ne nastajajo taksne obveznosti.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 29. 11. 2011 (redna št. 9) predlog tožeče stranke za oprostitev plačila sodnih taks pred sodiščem prve stopnje zavrglo (1. točka izreka), predlog za oprostitev plačila sodnih taks, nastalih od 03. 11. 2011 dalje pa zavrnilo (2. točka izreka). S sklepom z istega dne (redna št. 10) pa je postopek zaradi umika tožbe ustavilo.
2. Proti 2. točki izreka sklepa z dne 29. 11. 2011 (redna št. 9) je tožeča stranka vložila pravočasno pritožbo. Predlagala je spremembo izpodbijanega sklepa tako, da pritožbeno sodišče tožečo stranko oprosti plačila sodnih taks, nastalih od 03. 11. 2011 dalje, podrejeno pa razveljavitev tega dela sklepa in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v nov postopek.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da proti tistemu delu sklepa (redna št. 9), s katerim je sodišče prve stopnje predlog tožečih strank za postopek pred sodiščem prve stopnje zavrglo, ni bilo pritožbe. Prav tako tožeča stranka ni vložila pritožbe proti sklepu o ustavitvi postopka (redna št. 10). To pomeni, da je ta sklep s potekom pritožbenega roka v sredo 28. 12. 2011 ob 24.00 uri postal pravnomočen. To pa pomeni, da za pritožbo proti odločitvi, da se tožeča stranka ne oprosti plačila sodnih taks za čas od 03. 12. 2011 dalje, tožeča stranka nima pravnega interesa, saj v postopku, ki ga ni, ne nastajajo taksne obveznosti. K temu pritožbeno sodišče še dodaja, da pravilno tolmačenje določil Zakona o sodnih taksah pomeni, da za pritožbo proti sklepu o zavrnitvi predloga za plačilo sodne takse, ni pritožbe.