Jedro

Ker je sodišče prve stopnje zmotno štelo, da tožena stranka ugovoru zoper sklep o izvršbi ni priložila pooblastila in je posledično ugovor zavrglo, je pritožbeno sodišče pritožbi dolžnika ugodilo in sklep o zavrženju ugovora razveljavilo ter vrnilo zadevo sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo ugovor toženke S. R. z dne 28.3.1997 zoper sklep o izvršbi in sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. I 96/17585 z dne 26.11.1996 za toženo stranko vzdržalo v veljavi v 1. in 3. točki izreka. Ugovor je zavrglo, ker je štelo, da ga je pravni zastopnik tožene stranke vložil brez pooblastila, ki ga niti sam niti tožena stranka tudi tudi v zahtevanem naknadnem roku nista predložila.

Proti sklepu se je pritožila tožena stranka. V pritožbi navaja, da je bilo pooblastilo priloženo ugovoru zoper sklep o izvršbi I 96/17585. Pravni zastopnik tožene stranke je pri pregledu svojega arhiva ugotovil, da mu je izvršilno sodišče po pomoti poslalo oz. vrnilo to pooblastilo, ki ga v pritožbi spet pošilja naslovnemu sodišču. Glede na to predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep spremeni, tako da ugovoru tožene stranke S. R. ugodi in sklep o izvršbi z dne 26.11.1996 razveljavi.

Pritožba je utemeljena.

Podatki spisa potrjujejo navedbe pritožnice. Iz dohodne štampiljke Okrajnega sodišča v Ljubljani, odtisnjene na ugovor dolžnikov zoper sklep o izvršbi, ki je bil vložen 28.3.1997, je razvidno, da sta dolžnika S. R. in M. R. ugovoru priložila dve prilogi, ki jih je sodišče označilo z B1 in B2 in ki sta očitno bili pooblastilo pod B1 in sodba s klavzulo pravnomočnosti pod B2. Na ugovoru je sicer označba prilog bila, kot je dobro vidno spremenjena, tako da je označena priloga B2 popravljena na B1, B2 pa premazana z edigsom. Na priloženi sodbi je označba B2 spremenjena v B1 in na pooblastilu, ki ga prilaga pritožnica označba B1 popravljena na B2. Tako na sodbi kot tudi na pooblastilu je odtisnjena štampiljka "priloge dolžnika" k tej izvršilni zadevi, kar po prepričanju pritožbenega sodišča vse nedvomno potrjuje trditev pritožbe, da je pravni zastopnik tožene stranke dejansko že ugovoru, ki ga je vložil na sodišče 28.3.1997 priložil pooblastilo, ki pa mu ga je sodišče očitno po pomoti vrnilo, pripeto drugi vlogi. Ker je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom očitno zmotno ugotovilo dejansko stanje, ko je štelo, da je bil ugovor vložen brez pooblastila tožene stranke, je pritožbeno sodišče pritožbi tožene stranke ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo ter vrača zadevo sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.