- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep Cst 573/2014
ECLI:SI:VSLJ:2014:CST.573.2014 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Podpis na poročilu o premoženjskem stanju mora biti notarsko overjen. Upravna overitev ne zadošča.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo dolžnikov predlog za začetek postopka osebnega stečaja, ker poročilo o stanju premoženja ni bilo notarsko overjeno.
2. Dolžnik se je zoper sklep pritožil. 3. Pritožba ni utemeljena.
4. Tudi po pritožbi ni sporno, da dolžnikov podpis na poročilu o stanju premoženja ni bil notarsko overjen. Kadar začetek stečajnega postopka predlaga dolžnik, je dolžan (zaradi ugotovitve stanja premoženja, ki spada v stečajno maso) po prvem odstavku 384. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju – ZFPPIPP k predlogu za začetek tega postopka priložiti poročilo o stanju premoženja. Podpis dolžnika na tem poročilu mora biti notarsko overjen (četrti odstavek 384. člena ZFPPIPP). Dolžnik je bil s posledico zavrženja seznanjen, zato se odločitev sodišča prve stopnje izkaže za pravilno. Kolikor pa dolžnik sedaj v pritožbi navaja, da podpisa na poročilu o premoženjskem stanju ni mogel notarsko overiti, ker nima zadostnih sredstev, to ne more vplivati na pravilnost sklepa. Tega v postopku pred sodiščem prve stopnje ni navajal. Ker tudi v pritožbi ne pojasni, zakaj tega ni mogel uveljavljati že pred sodiščem prve stopnje, gre za nedopustno pritožbeno novoto, ki je višje sodišče ne sme upoštevati (prvi odstavek 337. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP). Če dolžnik nima zadosti sredstev za notarsko overitev podpisa, bo lahko ponoven predlog za začetek stečajnega postopka podal tudi na zapisnik pri sodišču (prim. 383a. člen ZFPPIPP). Na podlagi pisnega predloga za začetek stečajnega postopka pa je sodišče prve stopnje pravilno postopalo.
5. Pritožba ni utemeljena in niso podani razlogi, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti (2. odstavek 350. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP), zato je pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo.
6. Ta pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.