- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep VIII R 3/2020
ECLI:SI:VSRS:2020:VIII.R.3.2020 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Objektivna nepristranskost pristojnega sodišča bi lahko bila ogrožena, če bi to sodišče odločalo o pravilnosti obračuna plače sodnika, ki je funkcijo opravljal pri tem sodišču.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Delovno sodišče v Kopru.
Obrazložitev
1. Tožnica je pri Delovnem in socialnem sodišču v Ljubljani vložila tožbo za plačilo razlike v plači za december 2015 in januar 2016 v višini 877,00 EUR.
2. Predsednica Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani je glede na dejstvo, da se spor nanaša na to sodišče, predlagala da Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče za postopanje v tej zadevi.
3. Predlog je utemeljen.
4. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lahko laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP). Tožnica v tožbi pristojnemu sodišču očita, da ji ni pravilno obračunalo plače v obdobju, ko je bila že imenovana na sodniško mesto višje sodnice na Višjem delovnem in socialnem sodišču, ni pa še bila opravljena premestitev na to sodišče z Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani. Zaradi zatrjevane protipravnosti ravnanja pristojnega sodišča ni primerno, da bi isto sodišče odločalo o zahtevku za pravilni obračun razlike v plači. Med druge tehtne razloge, ki narekujejo določitev drugega stvarno pristojnega sodišča je treba šteti tudi zahtevo po objektivni nepristranskosti, ki je povezana s precepcijo strank in javnostjo o nepristranskosti pristojnega sodišča. Objektivna nepristranskost pristojnega sodišča bi lahko bila ogrožena, če bi to sodišče odločalo o pravilnosti obračuna plače sodnika, ki je funkcijo opravljal pri tem sodišču. 5. Navedeni razlog predstavlja tehten razlog v smislu določbe 67. člena ZPP, ki narekuje, da se za odločanje v tem sporu določi drugo stvarno pristojno sodišče. Vrhovno sodišče je zato predlogu za prenos pristojnosti ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Delovno sodišče v Kopru.
6. Odločitev je bila sprejeta soglasno.