Jedro

Ker dejstva in dokazi, ki jih je navedel oziroma predložil predlagatelj, odreditev predlagane omejitve dostopa do spletne strani na podlagi prvega odstavka 107.a člena ZIS dopuščajo, nasprotna stranka pa ni podala nobenih navedb oziroma dokazov, ki bi temu nasprotovali, je sodišče predlogu predlagatelja v celoti ugodilo.

Izrek

Predlogu z dne 28. 5. 2025 se ugodi tako, da se nasprotni stranki odredi:

I.da v roku sedmih delovnih dni po pravnomočnosti tega sklepa omeji dostop do spletne strani ... , in sicer tako, da s preusmeritvijo na IP naslov ... , na katerem je objavljena informacija o preusmeritvi in razlogih zanjo, onemogoči pretvorbo tekstovnega spletnega naslova ... v IP naslov na DNS strežnikih, ki jih ima v lasti ali v upravljanju, ter

II.da v roku osmih dni po omejitvi dostopa do spletnih strani predlagatelju pošlje poročilo o izvedbi naloženega ukrepa z navedbo imen in IP naslovov DNS strežnikov, na katerih je nasprotna stranka izvršila naloženi ukrep preusmeritve.

Obrazložitev

1.Predlagatelj je naslovnemu sodišču posredoval predlog za odreditev omejitve dostopa do spletne strani ... Predlagal je, naj sodišče odredi, da je ponudnik storitev informacijske družbe A., d. d., (v nadaljevanju nasprotna stranka) dolžan v roku sedmih delovnih dni po pravnomočnosti tega sklepa omejiti dostop do spletne strani ... , in sicer tako, da s preusmeritvijo na IP naslov ... , na katerem je objavljena informacija o preusmeritvi in razlogih zanjo, onemogoči pretvorbo tekstovnega spletnega naslova ... v IP naslov na DNS strežnikih, ki jih ima v lasti ali upravljanju, ter da mora nasprotna stranka v roku osem dni po omejitvi dostopa do spletnih strani predlagatelju poslati poročilo o izvedbi naloženega ukrepa z navedbo imen in IP naslovov DNS strežnikov, na katerih je nasprotna stranka izvršila naloženi ukrep preusmeritve.

2.V predlogu navaja, da je 28. 5. 2025 v okviru postopka nadzora prirejanja iger na srečo po internetu oziroma drugih telekomunikacijskih sredstev ugotovil, da se v Republiki Sloveniji preko interneta v spletni igralnici družbe B., (v nadaljevanju zavezanec), ponovno prirejajo igre na srečo brez dovoljenja oziroma koncesije Vlade Republike Slovenije. Predlagatelj navaja, da je navedeni družbi 13. 3. 2025 v zvezi z navedeno spletno igralnico izdal odločbo o prepovedi prirejanja iger na srečo št. 46161-90/2025-4, ki je 26. 5. 2025 postala pravnomočna.

3.Nasprotna stranka na predlog ni odgovorila.

4.Predlog je utemeljen.

5.Po 107.a členu ZIS lahko sodišče, če zavezanec iz odločbe o prepovedi prirejanja iger na srečo te ne izvrši, na predlog nadzornega organa ponudniku storitev informacijske družbe odredi omejitev dostopa do spletnih strani, preko katerih se prirejajo spletne igre na srečo brez koncesije vlade (prvi in drugi odstavek 107. a člena ZIS). V predlogu mora biti ob upoštevanju načela sorazmernosti in v okviru tehničnih možnosti določen obseg omejitve in način njene izvršitve (tretji odstavek 107.a člena ZIS). Omejitev dostopa do spletnih strani se lahko izvrši le v obsegu, ki je nujno potreben za izvršitev odločbe o prepovedi prirejanja igre na srečo, in na način, ki je najmanj obremenjujoč za ponudnika storitev informacijske družbe (četrti odstavek 107.a člena ZIS).

6.S predlogu priloženo odločbo (A1), na katero se predlagatelj v predlogu sklicuje, je izkazano, da je zavezancu z izvršljivo in pravnomočno odločbo prepovedano prirejanje iger na srečo v Republiki Sloveniji, ki jih ta prireja preko spleta brez predpisane koncesije vlade. Predlagatelj je predlog oprl še na svojo ugotovitev dejstev v postopku nadzora prirejanja iger na srečo po spletu oziroma drugih telekomunikacijskih sredstvih, in sicer, da zavezanec navedene odločbe ni izvršil. Vsa navedena dejstva pa predstavljajo dejansko podlago, ki glede na citirano zakonsko določbo prvega odstavka 107.a člena ZIS sodišču dopušča, da ponudniku storitev informacijske družbe odredi omejitev dostopa do spletnih strani, preko katerih se prirejajo spletne igre na srečo brez koncesije vlade.

7.Po presoji sodišča sta tudi v predlogu predlagana obseg omejitve dostopa do spletne strani ... (na kateri zavezanec prireja igre na srečo) in način izvršitve (omejitev dostopa do predmetne spletne strani s preusmeritvijo na IP naslov ... , na katerem je objavljena informacija o preusmeritvi in razlogih zanjo, z onemogočenjem pretvorbe tekstovnega spletnega naslova ... v IP naslov na DNS strežnikih, ki jih ima v lasti ali upravljanju) podana ob upoštevanju načela sorazmernosti in v okviru tehničnih možnosti, saj je predlagatelj predlagani obseg omejitve in način izvršitve utemeljil z upoštevanjem okoliščin, ki jih določa ZIS v 107.a členu (da je predlagani obseg nujno potreben in da je način izvršitve za nasprotno stranko kot ponudnika storitev informacijske družbe najmanj obremenjujoč in z najmanj stranskimi učinki). Tudi te ocene so ostale s strani nasprotne stranke neprerekane in ta tudi ni ugovarjala, da ukrepa tehnično ne bi mogla izvesti ali da bi drug ukrep omejitve dostopa do spletnih strani bil zanjo manj obremenjujoč ali z manj stranskimi učinki.

8.Ker dejstva in dokazi, ki jih je navedel oziroma predložil predlagatelj, odreditev predlagane omejitve dostopa do spletne strani na podlagi prvega odstavka 107.a člena ZIS dopuščajo, nasprotna stranka pa ni podala nobenih navedb oziroma dokazov, ki bi temu nasprotovali, je sodišče predlogu predlagatelja v celoti ugodilo.

9.Sodišče je sledilo predlogu tudi v delu, da se nasprotni stranki odredi, da mora predlagatelju poslati poročilo o izvršenem ukrepu, saj je štelo, da gre za nujno informacijo, ki mora biti predlagatelju zagotovljena zaradi izvajanja nadzora v skladu z določbami ZIS.