Jedro

Tožnica je že v prvi vlogi znižala tožbeni zahtevek s prvotnih 2.440,00 EUR na 1.220,00 EUR. Zato bi sodišče prve stopnje moralo nagrado tožnici odmeriti tako, da bi kot osnovo upoštevalo 200 točk po OT, ne pa 300.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani del III. točke izreka prvostopenjske sodbe spremeni tako, da znesek tožnici priznanih stroškov znaša 608,29 EUR.

II. Tožnica mora v petnajstih dneh od prejema tega sklepa povrniti toženki njene stroške pritožbenega postopka v znesku 237,06 EUR, v primeru zamude pa tudi zakonske zamudne obresti od zamude do plačila.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da mora toženka plačati tožnici 1.132,99 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6. 3. 2019 do plačila ter sklenilo, da se v preostalem delu zaradi delnega umika tožbe postopek ustavi (I. točka izreka). Ugotovilo je, da ne obstoji terjatev toženke proti tožnici (II. točka izreka). Hkrati je odločilo, da mora toženka povrniti tožnici na 1.185,40 EUR odmerjene pravdne stroške s pripadki (III. točka izreka).

2. Proti odločitvi o višini stroškov, ki jih mora toženka plačati tožnici (III. točka izreka) se je toženka pravočasno pritožila. Navedla je, da je sodišče prve stopnje tožnici nepravilno odmerjalo stroške od 2.440,00 EUR, ne pa od 1.220,00 EUR. Ker je tožnica že v dopolnitvi tožbe skrčila tožbeni zahtevek, bi moralo sodišče prve stopnje pravdne stroške odmerjati od 1.220,00 EUR, ki sodi pod razpon 200 točk po Odvetniški tarifi (v nadaljevanju: OT), ne pa od prvotnega zneska, ki sodi pod razpon 300 točk po OT.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Drži, da je tožnica že v prvi vlogi znižala tožbeni zahtevek s prvotnih 2.440,00 EUR na 1.220,00 EUR. Zato bi sodišče prve stopnje moralo nagrado tožnici odmeriti tako, da bi kot osnovo upoštevalo 200 točk po OT, ne pa 300. Vrednost spornega predmeta 2.440,00 EUR po tabeli iz 18. tarifne številke OT (ob vrednosti točke 0,60 EUR) spada v razpon od 3.000 do 10.000 točk (konkretno znaša 4.066,88 točk), kar pomeni, da se nagrada od te VSP odmerja od 300 točk. VSP 1.220,00 EUR pa po isti tabeli spada pod razpon do 3.000 točk (konkretno znaša 2.033,33 točk). Zato se nagrada, upoštevajoč isto tabelo, odmerja od 200 točk. 5. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijano stroškovno odločitev na podlagi določila 3. točke 365. člena ZPP spremenilo tako, da mora toženka plačati tožnici za 577,11 EUR manj stroškov postopka, kot je odločilo sodišče prve stopnje.

6. Skladno z določilom 18. tarifne številke je pritožbeno sodišče tožnici za dopolnitev tožbe priznalo 200 točk, po tarifni št. 19/1 pa prav toliko za prvo pripravljalno vlogo. Po tarifni številki 20/1 ji je za prvi narok za glavno obravnavo priznalo 200 točk, za vsakega od naslednjih dveh pa po tarifni številki 20/2 po 100 točk. Tako je tožnica upravičena do 800 točk nagrade ter na račun administrativnih stroškov do 16 točk, kar vse skupaj znese 816 točk oziroma 498,60 EUR, upoštevajoč 22 % DDV pa 608,29 EUR. Glede na to, da je tožnica plačala tudi za 160,00 EUR sodnih taks, je upravičena do nagrade v višini 768,29 EUR, ne pa v višini 1.185,40 EUR.

7. Glede na to, da je toženka s pritožbo uspela, ji mora tožnica od vrednosti spornega predmeta v pritožbenem postopku, ki spada pod razpon 200 odvetniških točk, povrniti njene stroške pritožbenega postopka. Po tarifni številki 21/1 toženki pripada 150,00 EUR, na račun materialnih stroškov pa 3,00 EUR, kar skupno znese 153,00 EUR, upoštevajoč 22 % DDV pa 186,66 EUR. Ker je pritožnica plačala tudi sodno takso v znesku 50,40 EUR, ji mora tožnica povrniti na 237,06 EUR stroškov pritožbenega postopka. Če tega ne bo storila v petnajstih dneh od prejema tega sklepa1, pa ji bo morala plačati tudi zakonske zamudne obresti od zamude do plačila.

1 V sporih majhne vrednosti patricijski rok sicer znaša 8 dni, vendar ker se je toženka zadovoljila s petnajstdnevnim izpolnitvenim rokom, pritožbeno sodišče ta njen predlog v korist tožnice tudi upoštevalo.