Jedro

Po 1. odstavku 111. člena ZPPSL od dneva začetka stečajnega postopka res ni mogoče dovoliti zoper dolžnika ukrepov zavarovanja, niti prisilne izvršbe za poplačilo terjatev, glede katerih obstaja izvršilni naslov ali verodostojna listina. Izjemo od tega pravila pa določa 4. odstavek 111. člena ZPPSL za izvršilne naslove, ki se nanašajo na stroške stečajnega postopka. Stroški stečajnega postopka pa so po izrecni določbi 1. odstavka 145. člena ZPPSL tudi stroški pravdnega postopka po napotitvenem sklepu stečajnega senata na ugotovitev obstoja v stečajnem postopku prerekane terjatve, če je stečajni upravitelj neutemeljeno prerekal terjatev.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

Upnikovi pritožbeni stroški so nadaljnji izvršilni stroški.

Obrazložitev

Z uvodoma citiranim sklepom je prvostopenjsko sodišče upnikov predlog za izvršbo zavrnilo. Tako je odločilo, sklicujoč se na 1. odstavek

111. člena ZPPSL, ker zoper dolžnika teče stečajni postopek.

Zoper navedeni sklep se je upnik pravočasno pritožil, uveljavljavljal pa vse pritožbene razloge, zlasti pa pritožbeni razlog nepravilne uporabe materialnega prava. Navedel je, da je predlog za izvršbo vložil na podlagi izvršilnega naslova in sicer sodbe opr. št. ... ki je postala pravnomočna in izvršljiva dne... tem postopku iztrjuje zgolj plačilo pravdnih stroškov po izvršljivi sodbi, ki se poplačajo prednostno iz stečajne mase kot strošek, ni pa upnik uveljavljal ugotovitvenega dela sodbe. Predlagal je razveljavitev izpodbijanega sklepa.

Pritožba je utemeljena.

Po 1. odstavku 111. člena ZPPSL od dneva začetka stečajnega postopka res ni mogoče dovoliti zoper dolžnika ukrepov zavarovanja, niti prisilne izvršbe za poplačilo terjatev, glede katerih obstaja izvršilni naslov ali verodostojna listina. Izjemo od tega pravila pa določa 4. odstavek 111. člena ZPPSL za izvršilne naslove, ki se nanašajo na stroške stečajnega postopka. Stroški stečajnega postopka pa so po izrecni določbi 1. odstavka 145. člena ZPPSL tudi stroški pravdnega postopka po napotitvenem sklepu stečajnega senata na ugotovitev obstoja v stečajnem postopku prerekane terjatve, če je stečajni upravitelj neutemeljeno prerekal terjatev.

Iz predloga za izvršbo, vloženega na podlagi izvršilnega naslova - pravnomočne in izvršljive sodbe Okrožnega sodišča v Ljubljani, opr.

št...., ki je predlogu za izvršbo priložena, pa izhaja, da upnik v tem izvršilnem postopku izterjuje zgolj stroške pravdnega postopka, izhajajoče iz priloženega izvršilnega naslova. Tako se pokaže, da gre v obravnavanem primeru za izetjavo terjatve, za katero je po 4. odstavku 111. člena ZPPSL prisilna izvršba dopustna.

Zaradi zmotne uporabe materialnega prava je izpodbijani sklep nezakonit. Pritožbeno sodišče je zato utemeljeni pritožbi upnika ugodilo in na podlagi 3. točke 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

Izrek o upnikovih pritožbenih stroških temelji na 1. odstavku 165. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ.