- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 117/2015
ECLI:SI:VSLJ:2015:II.CP.117.2015 Civilni oddelek
Povzetek
- Dovoljenost pritožbe zoper sklep procesnega vodstva.Ali je pritožba dovoljena zoper sklep o nadaljevanju prekinjenega postopka?
- Učinki sklepa o odpustu obveznosti.Kako vpliva sklep o odpustu obveznosti na nadaljevanje postopka in pritožbo?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sklep o nadaljevanju prekinjenega postopka je po svoji vsebini sklep procesnega vodstva. Zoper takšne sklepe pa v skladu s tretjim odstavkom 270. člena ZPP pritožba ni dovoljena. Dovoljena ni navkljub temu, da je sodišče prve stopnje v pravnem pouku izpodbijanega sklepa navedlo drugače (torej da je pritožba dopustna).
Na sklepe procesnega vodstva sodišče ni vezano in jih lahko (če to nalagajo procesni razlogi) kadarkoli spremeni (prekliče).
Izrek
II. Pritožba se zavrže. II. Tožnica sama nosi svoje stroške odgovora na pritožbo.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje s sklepom z dne 27.10.2014 odločilo, da se postopek, ki je bil prekinjen od dne 8.3.2011, nadaljuje z dnem 7.3.2014. 2. Zoper sklep sodišča prve stopnje se pritožuje toženec. Navaja, da sodišče ni upoštevalo sklepa o odpustu obveznosti s pravnomočnostjo 31.1.2014, ki učinkuje na vse navadne in podrejene terjatve upnikov do stečajnega dolžnika, ki so nastale do 3.8.2011. Hkrati prilaga kopijo sklepa o odpustu obveznosti.
3. Tožnica v odgovoru obrazloženo navaja, zakaj naj bi bila pritožba neutemeljena.
4. Pritožba ni dopustna.
5. Izpodbijani sklep je po svoji vsebini sklep procesnega vodstva. Zoper takšne sklepe pa v skladu s tretjim odstavkom 270. člena ZPP(1) pritožba ni dovoljena. (2) Dovoljena ni navkljub temu, da je sodišče prve stopnje v pravnem pouku izpodbijanega sklepa navedlo drugače (torej da je pritožba dopustna). Iz omenjenih razlogov je bilo zato potrebno pritožbo zavreči(3) (4. odstavek 343. v zvezi s prvim odstavkom 346. člena ZPP). Tožnica sama nosi svoje stroške nastale z vložitvijo odgovora na pritožbo, saj ni ta v ničemer prispeval k odločitvi o pritožbi (1. odstavek 165. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 155. člena ZPP).
(1) Zakon o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 26/1999, s kasnejšimi spremembami.
(2) Na sklepe procesnega vodstva namreč sodišče ni vezano in jih lahko (če to nalagajo procesni razlogi) kadarkoli spremeni (prekliče).
(3) Do navedb, ki jih toženec podaja v njej, se bo v nadaljevanju postopka moralo opredeliti sodišče prve stopnje.