Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSC sklep Cp 2165/2005

ECLI:SI:VSCE:2006:CP.2165.2005 Civilni oddelek

nagrada stroški izvršitelja rubež
Višje sodišče v Celju
9. februar 2006

Povzetek

Sodišče je ugodilo pritožbi izvršitelja in spremenilo sklep sodišča prve stopnje, pri čemer je odmerilo stroške izvršitelju v višini 32.282,40 SIT. Sodišče je ugotovilo, da je potrebno upoštevati skupno vrednost terjatve, ki vključuje glavnico, obresti in stroške, ter da je izračun zamudnih obresti nujen za pravilno obračunavanje nagrade izvršitelja.
  • Obračun nagrade izvršiteljaSodišče obravnava vprašanje, kako se obračuna nagrada izvršitelja, pri čemer se upošteva skupna vrednost terjatve, ki vključuje glavnico, obresti in stroške.
  • Utemeljenost pritožbeSodišče presoja utemeljenost pritožbe izvršitelja glede odmere stroškov in ugotavlja, da je pritožba utemeljena.
  • Izračun zamudnih obrestiSodišče se ukvarja z vprašanjem, ali je mogoče izračunati skupno vrednost terjatve brez izračuna zamudnih obresti.
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Za obračun nagrade se upošteva skupna vrednost terjatve, ki je sestavljena iz glavnice, obresti in stroškov.

Za skupno vrednost dolga je nujen obrestni izračun, zato predstavlja potreben strošek izvršbe.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje tako spremeni, da se izvršitelju B. P. odmerijo stroški v znesku 32.282,40 SIT.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče odmerilo stroške v znesku 6.790,40 SIT.

Proti takšnemu sklepu se je pritožil izvršitelj in zahteva za neizveden rubež na strani upnika nagrado v višini 25 %. Za izračun obresti po tar. št. 1 pa zahteva nagrado 2.500,00 SIT.

Pritožba je utemeljena.

Po tar. št. 3 Pravilnika o tarifi za plačilo dela izvršiteljev sta enako vrednotena neuspešen in neizveden rubež in sicer s 25 % polne vrednosti. Glede na to je treba izvršitelju priznati še 25 % polne vrednosti nagrade, to je še dodaten znesek 18.750,00 SIT.

Po čl. 3 cit. Pravilnika se upošteva skupna vrednost terjatve, ki je sestavljena iz glavnice, obresti in iz stroškov.

Skupno vrednost terjatve ni mogoče izračunati brez izračuna zamudnih obresti. Glede na to gre za potrebne stroške izvršbe in je treba izvršitelju priznati še dodatnih 2.500,00 SIT. Izvršitelju je torej potrebno skupaj z DDV priznati nagrado v znesku 32.282,40 SIT.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia