- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep II Cp 507/2022
ECLI:SI:VSLJ:2022:II.CP.507.2022 Civilni oddelek
Povzetek
- Gola pritožba in njena obravnavaPritožba, ki vsebuje le opravilno številko zadeve in podpis pritožnice, se obravnava kot gola pritožba, kar pomeni, da pritožbeno sodišče dolžno preizkusi le tisti del, s katerim pritožnica ni uspela.
- Odpoved dedovanjuPritožnica, hči zapustnice, se je odpovedala dedovanju, kar je nepreklicno in ne more biti spremenjeno, razen v primeru, da bi bila izjava podana pod prisilo ali v zmoti.
- Pravilna uporaba materialnega pravaSodišče prve stopnje je pravilno uporabilo materialno pravo in ni storilo bistvenih kršitev pravil pravdnega postopka.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožba, ki vsebuje le opravilno številko zadeve zoper katero se vlaga ter podpis pritožnice, je gola pritožba. Pritožbeno sodišče je takšno pritožbo dolžno preizkusiti v delu, s katerim pritožnica ni uspela (prvi odstavek 350. člena ZPP), in to v okviru uradnega preizkusa.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugotovilo, da je imela zapustnica ob smrti denarna sredstva v višini 1/3 od zneska 277,50 EUR po sklepu o dedovanju Okrajnega sodišča v Kranju I D 495/2011-84 (I. točka izreka) in navedeno premoženje izročilo v last Republiki Sloveniji (II. točka izreka).
2. Zoper tak sklep se laično pritožuje hči zapustnice. Navaja, da je bila zaradi bolezni dalj časa v postelji in bo po ozdravitvi prišla na sodišče, ker ji vsebina izpodbijanega sklepa ni razumljiva. Pritožbo vlaga v zakonskem roku.
3. Republika Slovenija je odgovorila na pritožbo. Predlaga zavrnitev pritožbe in potrditev izpodbijanega sklepa.
4. Pritožba ni utemeljena.
5. Pritožnica je vložila pritožbo brez obrazložitve, v katerem delu izpodbija navedeni sklep in brez navedbe pritožbenih razlogov.
6. Pritožba, ki vsebuje le opravilno številko zadeve zoper katero se vlaga ter podpis pritožnice, je gola pritožba. Pritožbeno sodišče je takšno pritožbo dolžno preizkusiti v delu, s katerim pritožnica ni uspela (1. odstavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku; ZPP), in to v okviru uradnega preizkusa – torej glede pravilne uporabe materialnega prava in bistvenih kršitev določb pravdnega postopka iz 1., 2., 3., 6., 7., 8., 11., 12. in 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP (2. odstavek 350. člena ZPP).
7. Pritožnica je hči zapustnice in zakonita dedinja. Z vlogo z 20. 4. 2021, ki se v spisu nahaja na list. št. 6, se je odpovedala dedovanju. Izjava o odpovedi dediščini ali o sprejemu dediščine se skladno s 1. odstavkom 138. člena Zakona o dedovanju (ZD) ne more preklicati. Nadalje 2. odstavek 138. člena ZD določa, da se lahko zahteva razveljavitev dedne izjave, če je bila povzročena s silo, grožnjo ali zvijačo, ali če je bila dana v zmoti, vendar pritožnica takšnih trditev ni podala.
8. Ker se k dedovanju ni priglasila nobena druga oseba, pritožnica pa se je z dedno izjavo odpovedala dedovanju, je zapuščina brez dedičev postala lastnina Republike Slovenije.
9. Sodišče prve stopnje je pravilno uporabilo materialno pravo in ni storilo bistvenih kršitev pravil pravdnega postopka, ki jih je pritožbeno sodišče preizkusilo po uradni dolžnosti (2. odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP), zato je pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD).