- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK sklep PRp 36/2009
ECLI:SI:VSKP:2009:PRP.36.2009 Oddelek za prekrške
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
O pritožbi zoper sklep o pridržanju je odločal izvenobravnavni senat Okrožnega sodišča v Kopru kot „instanca“ prekrškovnemu organu. Z odločitvijo izvenobravnavnega senata o pritožbi je postal sklep prekrškovnega organa pravnomočen in zoper takšno odločitev ni (rednega) pravnega sredstva.
Izrek
Pritožba se kot nedovoljena zavrže.
Obrazložitev
Izvenobravnavni senat Okrožnega sodišča v Kopru je s sklepom opr. št. Ks 1 z dne 3.8.2009 kot prepozno zavrgel pritožbo S. P. zoper sklep o pridržanju. Kot je razvidno iz izpodbijanega sklepa, so policisti PP K. dne 20. junija 2009 ob 00.30 uri odredili v skladu z določili drugega odstavka 109. čl. ZP-1 pridržanje S. P.. Istega mu je bil izdan sklep o pridržanju, samo pridržanje pa je bilo zaključeno 20. junija 2009 ob 10.15 uri. Zoper sklep o pridržanju je S. P. dne 26. junija 2009 podal pritožbo in ugovor zoper plačilni nalog. Senat okrožnega sodišča je pritožbo zavrgel, sklicujoč se na določbo tretjega odstavka 110. čl. ZP-1, po kateri ima obdolženec pravico do pritožbe v času dokler traja pridržanje, obdolženec pa je pritožbo vložil šele 26. junija 2009, torej prepozno.
Iz izpodbijanega sklepa je sicer razvidno, da je bil obdolžencu dan pravni pouk, da je zoper takšen sklep dopustna pritožba v roku osmih dni od dneva pisnega odpravka sklepa, v skladu s takšnim pravnim poukom je S. P. vložil tudi pritožbo na višje sodišče, vendar je moralo višje sodišče pritožbo zavreči, ker ni dovoljena. O pritožbi zoper sklep o pridržanju je namreč odločal izvenobravnavni senat Okrožnega sodišča v Kopru kot „instanca“ prekrškovnemu organu. Z odločitvijo izvenobravnavnega senata o pritožbi je postal sklep prekrškovnega organa pravnomočen in zoper takšno odločitev ni (rednega) pravnega sredstva.
Ker pritožba zoper sklep izvenobravnavnega senata okrožnega sodišča v primeru, kot je obravnavani, ni dovoljena, jo je višje sodišče v skladu z določbo prvega odstavka 163. čl. ZP-1 zavrglo.
Višje sodišče pritožniku, kljub temu, da je bila njegova pritožba zavržena, ni naložilo stroškov za pritožbo, glede na to, da je obdolženi ravnal v skladu s sicer napačnim pravnim poukom sodišča prve stopnje.