- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS sklep III R 36/2015
ECLI:SI:VSRS:2015:III.R.36.2015 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Iz sklepov Su 582/2015 z dne 2. 6. 2015, 18. 6. 2015 in 2. 9. 2015 izhaja, da so bili v tej zadevi izločeni že vsi drugi okrožni sodniki Okrožnega sodišča na Ptuju, in sicer zaradi izločitvenega razloga po šesti točki 70. člena ZPP. Predlagatelj pa je zaradi dobrega poznanstva z drugim tožencem in sodelovanja s prvim tožencem predlagal tudi svojo izločitev.
Ker zaradi izkazanih okoliščin Okrožno sodišče na Ptuju ne more postopati (66. člena ZPP), se kot drugo stvarno pristojno sodišče določi Okrožno sodišče v Mariboru.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Mariboru.
Obrazložitev
1. Predsednik Okrožnega sodišča na Ptuju je predlagal svojo izločitev v gospodarskem sporu Pg 42/2015, ki se vodi pred Okrožnim sodiščem na Ptuju, in sicer iz razloga dobrega poznanstva z drugim tožencem kot nekdanjim sodelavcem. Prvi toženec v tej zadevi pa naj bi kot odvetnik zagovarjal stranke v večih kazensko-preiskovalnih zadevah, katere obravnava predlagatelj za izločitev.
2. Ker je predsednik Okrožnega sodišča na Ptuju iz nadaljnjega obravnavanja že izločil preostale sodnike tega sodišča, je predlagatelj na podlagi 66. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) predlagal določitev drugega stvarno pristojnega sodišča z območja Višjega sodišča v Mariboru.
3. Poleg tega je Višje sodišče v Mariboru s sklepom Su 42/2015-31 z dne 8. 9. 2015 ugodilo predlogu za izločitev predsednika Okrožnega sodišča na Ptuju ter zadevo odstopilo v reševanje Vrhovnemu sodišču. 4. Predlog je utemeljen.
5. Iz sklepov Su 582/2015 z dne 2. 6. 2015, 18. 6. 2015 in 2. 9. 2015 izhaja, da so bili v tej zadevi izločeni že vsi drugi okrožni sodniki Okrožnega sodišča na Ptuju, in sicer zaradi izločitvenega razloga po šesti točki 70. člena ZPP. Predlagatelj pa je zaradi dobrega poznanstva z drugim tožencem in sodelovanja s prvim tožencem predlagal tudi svojo izločitev. Višje sodišče v Mariboru je s sklepom Su 42/2015-31 z dne 8. 9. 2015 njegovemu predlogu ugodilo, prav tako iz izločitvenega razloga po šesti točki 70. člena ZPP.
6. Ker zaradi izkazanih okoliščin Okrožno sodišče na Ptuju ne more postopati (66. člena ZPP), se kot drugo stvarno pristojno sodišče določi Okrožno sodišče v Mariboru.