- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 155/2009
ECLI:SI:VSRS:2009:I.R.155.2009 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Glede na vrednost spornega predmeta je stvarno pristojno za sojenje Okrožno sodišče.
Obrazložitev
Za odločanje je pristojno Okrožno sodišče v Celju.
OBRAZLOŽITEV:
1. Okrajno sodišče v Ljubljani je s sklepom razveljavilo svoj sklep o izvršbi in odločilo, da bo o zahtevku in stroških odločalo v pravdnem postopku Okrajno sodišče v Šmarju pri Jelšah.
2. Okrajno sodišče v Šmarju v Jelšah je sprožilo spor o pristojnosti, ker naj bi bilo stvarno in krajevno pristojno Okrožno sodišče v Celju.
3. Okrajno sodišče v Šmarju pri Jelšah je utemeljeno sprožilo spor o pristojnosti.
4. Glede na vrednost spornega predmeta (386.032,97 EUR) je stvarno pristojno za sojenje Okrožno sodišče(1). Glede na toženkino stalno prebivališče v Podčetrtku je zato splošno krajevno (in stvarno) pristojno za sojenje Okrožno sodišče v Celju(2).
Op. št. (1): Primerjaj določbo prvega odstavka 32. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP.
Op. št. (2): Primerjaj prvi odstavek 47.člena ZPP.