Sklep

Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil (v nadaljevanju: Državna revizijska komisija) je na podlagi 18. člena Zakona o pravnem varstvu v postopkih javnega naročanja (Uradni list RS, št. 43/2011 s sprem.; v nadaljevanju: ZPVPJN) v senatu Andraža Žvana kot predsednika senata ter Sama Červeka in Aleksandra Petrovčiča kot članov senata v postopku pravnega varstva pri oddaji javnega naročila »ENERGETSKA SANACIJA ŠC PET, PRI KATERI SE UPOŠTEVAJO OKOLJSKI VIDIKI – PROJEKTIRANJE IN GRADNJA PO POGODBENIH DOLOČILIH FIDIC (RUMENA KNJIGA)«, na podlagi zahtevka za revizijo vlagatelja RESALTA DRUŽBA ZA UPRAVLJANJE ENERGETSKIH STORITEV D.O.O., Ameriška ulica 8, Ljubljana (v nadaljevanju: vlagatelj), zoper ravnanje naročnika Šolski center za pošto, ekonomijo in telekomunikacije Ljubljana, Celjska ulica 16, Ljubljana (v nadaljevanju: naročnik) dne 15. 4. 2025

odločila:

Revizijski postopek postopka oddaje javnega naročila »ENERGETSKA SANACIJA ŠC PET, PRI KATERI SE UPOŠTEVAJO OKOLJSKI VIDIKI – PROJEKTIRANJE IN GRADNJA PO POGODBENIH DOLOČILIH FIDIC (RUMENA KNJIGA)«, voden na podlagi vlagateljevega zahtevka za revizijo z dne 4. 4. 2025, se ustavi.

Obrazložitev:

Obvestilo o naročilu male vrednosti je bilo 5. 2. 2025 objavljeno na Portalu javnih naročil, pod št. objave JN000649/2025-SL1/01.

Naročnik je 28. 3. 2025 na Portalu javnih naročil objavil »Odločitev o neoddaji javnega naročila«, št. 430-1/2025-4, s katero je ponudnike obvestil, da predmetnega naročila ne bo oddal. V obrazložitvi odločitve je še navedel, da je prejel dve ponudbi, ki pa sta obe nedopustni – naročnik to tudi podrobneje pojasnjuje.

Vlagatelj je 4. 4. 2025 pravočasno vložil zahtevek za revizijo, s katerim predlaga, naj se zahtevku za revizijo ugodi, razveljavi odločitev o neoddaji javnega naročila ter se mu povrne priglašene stroške pravnega varstva.

Naročnik je zahtevek za revizijo s sklepom z dne 9. 4. 2025 zavrnil kot neutemeljenega.

Naročnik je Državni revizijski komisiji 10. 4. 2025 odstopil dokumentacijo o postopku javnega oddaje naročila in dokumentacijo o predrevizijskem postopku.

Vlagatelj je Državni revizijski komisiji 11. 4. 2025 posredoval umik zahtevka za revizijo.

ZPVPJN v tretjem odstavku 18. člena določa, da Državna revizijska komisija v primeru, kadar vlagatelj zahtevek za revizijo umakne, v treh delovnih dneh od prejema umika zahtevka izda sklep o ustavitvi revizijskega postopka, če še ni sprejela odločitve iz tretjega ali četrtega odstavka 31. člena ali prvega odstavka 39. člena ZPVPJN. Če je Državna revizijska komisija že odločila o zahtevku za revizijo, se umik zahtevka šteje za brezpredmeten.

Ker je vlagatelj zahtevek za revizijo umaknil pred sprejemom odločitve Državne revizijske komisije iz tretjega ali četrtega odstavka 31. člena ali prvega odstavka 39. člena ZPVPJN, je Državna revizijska komisija revizijski postopek postopka oddaje konkretnega javnega naročila na podlagi tretjega odstavka 18. člena ZPVPJN ustavila.

S tem je utemeljena odločitev Državne revizijske komisije iz izreka tega sklepa.

Pravni pouk: Zoper to odločitev upravni spor ni dovoljen.

Predsednik senata:

Andraž Žvan, univ. dipl. prav.,

član Državne revizijske komisije

Vročiti:

-vlagatelj,

-naročnik,

-Republika Slovenija, Ministrstvo za javno upravo.

Vložiti:

-v spis zadeve, tu.