- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK sklep Cp 1386/98
ECLI:SI:VSKP:1999:CP.1386.98 Civilni oddelek
Povzetek
- Obrazložitev ugovora zoper sklep o izvršbiAli mora biti ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine obrazložen, da se ne šteje za neutemeljen?
- Utemeljenost pritožbeAli je pritožba dolžnika utemeljena, če ugovor ni obrazložen v skladu z zakonskimi zahtevami?
- Odločitev o stroškihKako se obravnava ugovor zoper stroške, ki so bili določeni v sklepu o izvršbi?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ugovor mora biti obrazložen, sicer se šteje kot neutemeljen tudi v primeru ugovora zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine
Izrek
Pritožba dolžnika se kot neutemeljena zavrne in potrdi izpodbijani sklep o izvršbi sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom o izvršbi na podlagi verodostojne listine je sodišče prve stopnje na predlog upnika dolžniku naložilo, da v roku 8 dni po vročitvi sklepa upniku poravna v predlogu navedeno terjatev, dovolilo predlagano izvršbo ter stroške upnika odmerilo na 6.075,00 SIT.
Zoper sklep je dolžnik vložil ugovor in pritožbo ter v vlogi navedel, da vlaga ugovor zoper izpodbijani sklep in ga izpodbija iz vseh razlogov in v celoti, razen zneska 17.840,00 SIT, katerega je res dolžan in ga bo poravnal. Vložil pa je tudi pritožbo zoper stroške, ki jih je sodišče določilo, razen dela stroškov, ki odpade na znesek 17.840,00 SIT.
Ker dolžnik ugovora zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine ni obrazložil v skladu s 53. čl. Zakona o pravnem postopku (ZIP), je sodišče prve stopnje v skladu s 5. odst. 62. čl. ZIP ugovor dolžnika poslalo višjemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi.
Pritožba dolžnika ni utemeljena.
Po 2. odst. 53. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) mora biti ugovor obrazložen. V ugovoru mora dolžnik navesti dejstva, s katerim ga utemeljuje in predložiti dokaze, sicer se ugovor šteje kot neutemeljen. To velja tudi za ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine na podlagi 5. odst. 62. čl. ZIZ. Ker dolžnik ugovora ni obrazložil, velja zanj zakonska domneva neutemeljenosti, kar velja tudi za stroškovno odločitev, saj sklep o izvršbi, s katerim je predlogu za izvršbo ugodeno, lahko dolžnik izpodbija po 1. odst. 53. čl. ZIZ z ugovorom, razen če izpodbija samo odločitev o stroških, kar pomeni, da je posebna pritožba zoper stroškovno odločitev mogoča zgolj v primeru, ko se izpodbija zgolj odločitev o stroških. V obravnavanem primeru temu ni tako. Zato je tudi ugovor dolžnika zoper stroškovno odločitev šteti kot neutemeljen. Na podlagi 2. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s čl. 15 ZIZ je zato pritožbeno sodišče pritožbo dolžnika kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine sodišča prve stopnje.