Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-115/13

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

18. 9. 2013

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Pavle Murekar, Ljubljana, na seji 18. septembra 2013

sklenilo:

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06, 62/10 in 109/12) se zavrne.

OBRAZLOŽITEV

1.Pobudnica izpodbija v izreku navedeni zakon, ker naj ne bi določal postopka za zagotavljanje sodnega varstva proti odločitvi o ugovoru zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse, za katero je pobudnica vložila predlog za dodelitev brezplačne pravne pomoči. Meni, da sodišča izpodbijani zakon zlorabljajo tako, da nikoli ne ugotovijo, da prosilec izpolnjuje pogoje za oprostitev plačila sodnih taks, pri čemer se sklicujejo na priloge predpisa, ki ni zakon. S tem naj bi izpodbijani zakon omogočil, da so politične pravice in pravice do upravnega nadzora nad izvršilno oblastjo izpraznjene. Predlaga njegovo razveljavitev.

2.O vsebinsko enakih pobudah je Ustavno sodišče že večkrat odločalo (glej npr. sklepa št. U-I-244/12, Up-906/12, U-I-274/12, Up-1013/12 z dne 3. 5. 2013 in št. U-I-297/12, Up-1103/12 z dne 6. 3. 2013). Pobude je zavrnilo, ker od odločitve Ustavnega sodišča ni bilo pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja. Pobudnica v novi vlogi ne navaja okoliščin, ki jih Ustavno sodišče ne bi ocenjevalo v navedenih zadevah, o katerih je že odločilo, in ki bi lahko pripeljale do drugačne odločitve. Glede na to je treba pobudo zavrniti kot očitno neutemeljeno.

3.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – ZUstS) v sestavi: predsednik dr. Ernest Petrič ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, dr. Dunja Jadek Pensa, mag. Marta Klampfer, dr. Etelka Korpič – Horvat, mag. Miroslav Mozetič, Jasna Pogačar, dr. Jadranka Sovdat in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.

dr. Ernest Petrič

Predsednik

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia