- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 568/2001
ECLI:SI:VSRS:2001:II.IPS.568.2001 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Odločitev o dovolitvi ali zavrnitvi predlagane spremembe tožbe je sklep, s katerim postopek ni končan, ampak bo v nadaljevanju sodišče odločilo o vsebini tožbe, katere spremembe ni dovolilo in bo postopek končan šele s tako odločitvijo.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje ni dovolilo spremembe tožbe, ki jo je predlagala tožnica v postopku za določitev preživnine - po razvezi zakonske zveze. Hčerki sta med postopkom postali polnoletni, zato je sodišče zahtevalo od tožnice, naj predloži njuno pooblastilo za zastopanje v postopku o določitvi še sporne preživnine za čas, ko sta bili hčerki še mladoletni. Tožnica pooblastila ni predložila, ampak je spremenila tožbo tako, da je zahtevala od toženca plačilo po njenem še sporne preživnine njej sami na podlagi verzijskega zahtevka. Take spremembe tožbe sodišče prve stopnje ni dopustilo. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke zoper ta sklep in ga potrdilo.
Zoper pravnomočni sklep je tožeča stranka vložila pravočasno revizijo, v kateri uveljavlja vse razloge in predlaga razveljavitev izpodbijanih sklepov sodišč prve in druge stopnje.
V postopku, ki je bil opravljen po 375. členu Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99, v nadaljevanju ZPP), tožena stranka na vročeno revizijo ni odgovorila, Državno tožilstvo Republike Slovenije pa se o njej ni izjavilo.
Revizija ni dovoljena.
V prvem odstavku 384. člena ZPP je določeno, da lahko stranke vložijo revizijo tudi zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. Odločitev o dovolitvi ali zavrnitvi predlagane spremembe tožbe je sklep, s katerim postopek ni končan, ampak bo v nadaljevanju sodišče odločilo o vsebini tožbe, katere spremembe ni dovolilo in bo postopek končan šele s tako odločitvijo.
Revizijsko sodišče je zato moralo nedovoljeno revizijo zavreči na podlagi 377. člena v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena ZPP.
Izrek o zavrnitvi zahteve za povrnitev stroškov revizijskega postopka je zajet v izreku o zavrženju revizije (165. člen ZPP).