Jedro

V obravnavani zadevi sta obe pravdni stranki gospodarski družbi, tožeča stranka pa vtožuje plačilo zneska 36.524,83 EUR. Ugotovitev Okrajnega sodišča v Kranju, da je za sojenje v obravnavani zadevi pristojno okrožno sodišče in ne okrajno, je torej pravilna. Ker ima tožena stranka sedež družbe v sodnem okraju Okrožnega sodišča v Kranju, je po pravilih o splošni krajevni pristojnosti to krajevno pristojno za sojenje.

Izrek

Za odločanje v sporu je pristojno Okrožno sodišče v Kranju.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Ljubljani je s sklepom z dne 13. 7. 2017 odločilo, da se razveljavi sklep o izvršbi VL 41738/2017 z dne 16. 5. 2017 v delu, v katerem je dovoljena izvršba (1. točka izreka). Odločilo je tudi, da bo o zahtevku in stroških odločeno v pravdnem postopku pred Okrajnim sodiščem v Kranju (2. točka izreka).

2. Okrajno sodišče v Kranju je ocenilo, da ni stvarno pristojno za odločanje o sporu, tako glede na vrednost spornega predmeta, kot tudi glede na dejstvo, da sta obe pravdni stranki gospodarski družbi. Ugotovilo je še, da ne glede na to, da je bila med pravdnima strankama v primeru spora dogovorjena krajevna pristojnost Okrajnega sodišča v Grosupljem, zaradi stvarne pristojnosti okrožnega sodišča, sporazum ni upošteven. Okrajno sodišče v Kranju je zato vložilo predlog za odločitev v sporu o pristojnosti.

3. Za odločanje je pristojno Okrožno sodišče v Kranju.

4. Okrožna sodišča so pristojna za sojenje v sporih o premoženjskopravnih zahtevkih, če vrednost spornega predmeta presega 20.000 EUR (prvi odstavek 32. člena Zakona o pravdnem postopku; v nadaljevanju ZPP). V drugem odstavku citiranega določila je navedeno, v katerih sporih so okrožna sodišča pristojna, da sodijo ne glede na vrednost spornega predmeta. Med ostalim je navedeno, da so okrožna sodišča pristojna, da sodijo v gospodarskih sporih, ne glede na vrednost spornega predmeta (7. točka drugega odstavka 32. člena ZPP).

5. V obravnavani zadevi sta obe pravdni stranki gospodarski družbi, tožeča stranka pa vtožuje plačilo zneska 36.524,83 EUR. Ugotovitev Okrajnega sodišča v Kranju, da je za sojenje v obravnavani zadevi pristojno okrožno sodišče in ne okrajno je torej pravilna. Ker ima tožena stranka sedež družbe v sodnem okraju Okrožnega sodišča v Kranju, je po pravilih o splošni krajevni pristojnosti to krajevno pristojno za sojenje.

6. Iz navedenih razlogov je bila odločitev Okrajnega sodišča v Ljubljani o tem, da se bo odločalo o zahtevku in stroških v pravdnem postopku pred Okrajnim sodiščem v Kranju napačna. Pritožbeno sodišče je zato na podlagi predloga za odločitev v sporu o pristojnosti odločilo, da je za sojenje pristojno Okrožno sodišče v Kranju.