- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 1477/2010
ECLI:SI:VSLJ:2010:I.CP.1477.2010 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravna narava sklepa o dedovanju in njegova pravnomočnostAli lahko zemljiškoknjižno sodišče presoja pravilnost sklepa o dedovanju, ki je podlaga za vpis?
- Uveljavljanje dednih deležev v zapuščinskem postopkuKako se dedičevi deleži uveljavljajo in ali je mogoče spore o dednih deležih reševati na zemljiškoknjižnem sodišču?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Načelo formalnosti postopka zemljiškoknjižnemu sodišču prepoveduje presojati pravilnost sklepa o dedovanju, ki predstavlja podlago za vpis.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
Obrazložitev
: Sodišče prve stopnje je opravilo določene vpise na podlagi pravnomočnega sklepa o dedovanju Okrajnega sodišča v Črnomlju z dne 1.10.2009. Sklep je postal pravnomočen 6.11.2009. Zoper sklep sta ugovarjali D. S. in D. S. 1, sodišče prve stopnje pa je z izpodbijanim sklepom njun ugovor zavrnilo in potrdilo sklep zemljiškoknjižne referentke. Hkrati je odločilo, da nasprotni udeleženki sami krijeta stroške postopka v zvezi z ugovorom.
Zoper sklep se pritožujeta D. S. in D. S. 1. Navajata, da sklep nima nobene pravne osnove. Pravilno bi bilo, da bi dedinji, ženi zapustnika, pripadla 1/2 imetja, ostalim štirim dedinjam pa 1/8. Ne pripada enak dedni delež 1/5 na dedinjo. Poleg tega sklep navaja in potrjuje neko breme. Zaradi navedenega sta se osebno informirali na Okrajnem sodišču v Črnomlju in so jima povedali, da breme ne obstaja in da naj bi bila storjena pomota. Gre tudi za kršitev po 3. odstavku 257. člena v zvezi s členom 258 Kazenskega zakonika, ker se govori o dednem deležu 1/105. Pritožba ni utemeljena.
Sodišče prve stopnje je opravilo vknjižbo na podlagi pravnomočnega sklepa o dedovanju. Tak vpis ima podlago v 6. točki 1. odstavka 40. člena Zakona o zemljiški knjigi - ZZK-1. Zemljiškoknjižno sodišče ne sme presojati pravilnosti sklepa o dedovanju. Nima torej pravice presojati, ali so dedni deleži pravilni. To, kar trdita pritožnici, in sicer, da naj bi bil delež zapustnikove žene večji, bi dediči morali uveljavljati v zapuščinskem postopku. Kakorkoli že, sklep o dedovanju je pravnomočen, sodišče prve stopnje pa je vpise opravilo v skladu z njim. To velja tudi glede deleža 1/105, kajti zapustnikov delež pri nepremičnini vlož. št. ... k.o. T. znaša 1/21. Ker je pet dedičev podedovalo navedeni dedni delež, je torej odločitev o deležu 1/105 na celotni nepremičnini pravilna. Trditve o tem, da gre za nezakonitost oziroma da so podane okoliščine iz kazenskega postopka, so brezpredmetne.
Neutemeljeno pritožbo je bilo treba zavrniti in sklep potrditi po 2. točki 3. odstavka 161. člena ZZK-1.