Jedro

Vloge, ki so vezane na roke, se v volilnih zadevah vlagajo neposredno pri pristojnih organih, kar pomeni, da se kot datum oziroma čas prejema takšne vloge šteje trenutek, ko je vloga prispela na Upravno sodišče Republike Slovenije.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

Lista za pravičnost in razvoj je na tukajšnje sodišče z navadno pošto poslala pritožbo (ki je na sodišče prispela dne 24. 9. 2010), v kateri navaja, da so se zgodile določene pomote in pomanjkljivosti v I. in III. volilni enoti. Iz pritožbe ni razvidno, katera odločba ali drugi akt se izpodbija, ali je pritožnica izpodbijani akt prejela, kdo ga je izdal in kaj pritožnica sodišču predlaga. Pritožnica v pritožbi ni navedla nobene telefonske številke ali drugega sredstva, s pomočjo katerega bi bilo mogoče z njo vzpostaviti hiter in učinkovit kontakt. Ker je bila (kot je razvidno iz navedenega) predmetna pritožba tako nepopolna in nerazumljiva, da je ni bilo mogoče obravnavati, je sodišče vlagateljico pozvalo, da jo takoj dopolni z relevantnimi podatki, jo poučilo o rokih za vložitev popolne pritožbe in o posledicah, če zahtevane dopolnitve ne bo predložila (da bo sodišče pritožbo zavrglo kot nepopolno in nerazumljivo).

Na navedeno zahtevo za dopolnitev pritožbe je vlagateljica odgovorila z dopisom, datiranim z dnem 28. 9. 2010, sodišče ga je (zopet z navadno pošto) prejelo dne 30. 9. 2010. Iz vložene dopolnitve pritožbe, predvsem pa iz dopolnitvi priložene izpodbijane odločbe Občinske volilne Komisije Občine Slovenska Bistrica št. 041-7/2010-2-0203 z dne 20. 9. 2010 je razvidno, da je za tožnico sporna 2. točka izreka navedene odločbe, s katero sta se zavrnili kandidaturi tožnice v II. in v IV. volilni enoti.

V zvezi z rokom za pritožbo zoper odločbo Občinske volilne komisije, s katero se zavrne določena kandidatura oz. lista kandidatov, je v 97. členu Zakona o lokalnih volitvah (ZLV, Uradni list RS, št. 94/07 – UPB3 s spremembami) določeno, da lahko vsak kandidat ali predstavnik kandidature vloži pritožbo na upravno sodišče v 48. urah po prejemu odločbe. Upoštevaje določbo 4. člena ZLV (da se glede vprašanj, ki z ZLV niso posebej urejena, smiselno uporablja ZVDZ), je treba upoštevati še določbo 4. člena ZVDZ (Zakon o volitvah v državni zbor, Ur. list RS 109/2006- UPB1), kjer je določeno, da roki (v volilnih zadevah) tečejo ne glede na nedelje, državne praznike in druge dela proste dneve in da se vloge, ki so po tem zakonu vezane na roke, vlagajo neposredno pri pristojnih organih. To pomeni, da se kot datum oz. čas prejema takšne vloge šteje trenutek, ko je vloga (v tem primeru pritožba) prispela na Upravno sodišče. O vseh navedenih zakonskih določbah je bila tožnica tudi primerno poučena s pravnim poukom v izpodbijani odločbi, kjer je med drugim zapisano, da se pritožba vloži pisno neposredno pri Upravnem sodišču v 48. urah od vročitve.

Kot je razvidno iz prejetih upravnih spisov zadeve, je bila navedena izpodbijana odločba vlagateljici pritožbe (predstavnici kandidature) vročena dne 21. 9. 2010, kar je razvidno iz povratnice, ki je v predloženem upravnem spisu zadeve. Skrajni rok za vložitev pritožbe neposredno pri tukajšnjem sodišču je torej potekel dne 23. 9. 2010. Tukajšnje sodišče pa je tožničino pritožbo prejelo dne 24. 9. 2010, torej prepozno.

Glede na navedeno je moralo sodišče pritožbo kot prepozno zavreči na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 v povezavi z prvim odstavkom 97. člena ZLV in 4. členom ZVDZ.