Jedro

Postopek se je začel z izvršilnim predlogom na podlagi verodostojne listine za izterjavo glavnice 2.504,00 din. Iz ugovora dolžnika je razvidno, da je ugovarjal le za del glavnice 300,50 din s pripadki. Tako je postal sklep o dovolitvi izvršbe opr. št. I Ig 4683/89-2 z dne 28.12.1989 pravnomočen za glavnico 2.203,50 din s pripadki. Ker je v tem obsegu o zahtevku pravnomočno odločeno, se sklep Višjega sodišča v Mariboru opr. št Cpg 116/90-3 nanša le na ugovarjanih oz. še spornih 300,50 din spp.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. št. I Pg 1947/90-10 z dne 21.5.1992 v izreku pod točko 1. z razveljavitijo odpravi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je v sklepu pod tč.1. po členu 465 ZPP štelo, da je tožba umaknjena za del glavnice 2.203,60 din spp, pod tč.2. pa za nadaljnih 300,50 din spp pa zaradi izrecnega umika tožbe. Zoper umik po členu 465 ZPP del sklepa se je pravočasno pritožila tožeča stranka češ, da je o tem delu tožbenega zahtevka že razsojeno.

Pritožba je utemeljena.

Postopek se je začel z izvršilnim predlogom na podlagi verodostojne listine za izterjavo glavnice 2.504,00 din. Iz ugovora dolžnika je razvidno, da je ugovarjal le za del glavnice 300,50 din s pripadki.

Tako je postal sklep o dovolitvi izvršbe opr. št. I Ig 4683/89-2 z dne 28.12.1989 pravnomočen za glavnico 2.203,50 din s pripadki. Ker je v tem obsegu o zahtevku pravnomočno odločeno, se sklep Višjega sodišča v Mariboru opr. št Cpg 116/90-3 nanša le na ugovarjanih oz.

še spornih 300,50 din spp. Zato je bilo potrebno pritožbi ugoditi.

Pritožnik je upravičen do pritožbenih stroškov in je tudi priglasil sodno takso za pritožbo. Ker pa za pritožbo zoper sklep o stroških v sklepu odločbe o glavni stvari ni taksne obveze, pritožbeno sodišče tudi ni priznalo tožnici pritožbenih stroškov.