Jedro

Z uporabo zakonsko določenih kriterijev sodišče ugotovi, ali so podan pogoji za oprostitev plačila sodnih taks.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se oba tožnika oprosti plačila sodnih taks.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče zavrnilo predlog tožniko za oprostitev plačila sodnih taks. Tožnikoma je naložilo, da morata plačati sodno takso za tožbo v znesku 256.000,00 SIT v šestih mesečni obrokih po 44.200,00 SIT, pri čemer zapade posamični obrok do 20. dne v mesecu (od oktobra 1999 - prvi obrok - do marca 2000 - zadnji obrok). Proti sklepu sta tožnika vložila pritožbo iz razlogov zmotne ugotovitve dejanskega stanja in bistvene kršitve določb postopka. Navajata, da je prvo sodišče nepravilno zavrnilo njun predlog za oprostitev plačila sodnih taks z obrazložitvijo, da naj bi bil zahtevek tožečih strank močno pretiran. Po mnenju pritožnikov je prvo sodišče s tem storilo "kršitev ZPP", ko se je vnaprej opredelilo do tožbenega zahtevka. S tem v zvezi navajata, da je prvi tožnik, ki je po poklicu električar, zaradi nezgode pri delu v postopku invalidske upokojitve, saj ne more uporabljati desne roke. Menita, da je njun zahtevek glede na starost prvega tožnika in njegovo dolgotrajno zdravljenje ter nevšečnosti po višini primeren, zato je "odločitev" prvega sodišča preuranjena. Nadalje navajata, da sta predložila vse listinske dokaze, iz katerih je razvidno, da sta odvisna od plače oziroma nadomestila za bolniški stalež, ki ga od meseca decembra prejema prvi tožnik v znesku 73.000,00 SIT. Od slednjega je potrebno odšteti tudi mesečno anuiteto za odkup stanovanja v znesku 29.111,00 SIT. Poleg tega je druga tožnica predložila pogodbo med Narodno galerijo in Zavodom RS za zaposlovanje, po kateri je zaposlena za določen čas. Po mnenju pritožnikov je glede na njuna sredstva neprimerno tudi obročno odplačevanje takse za tožbo. Predlagata spremembo izpodbijanega sklepa tako, da se oba tožnika oprosti plačila sodnih taks, podrejeno pa razveljavitev sklepa in vrnitev sodišču prve stopnje v nov postopek. Pritožba je utemeljena. Po določbi petega odstavka 168.člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP (Ur.l. RS, št. 26/99) je treba pri presoji predloga za oprostitev plačila sodnih taks upoštevati zlasti okoliščine: vrednost spornega predmeta, število oseb, ki jih stranka preživlja, in dohodke ter premoženje, ki ga imajo stranka in njeni družinski člani. V obravnavani zadevi je glede na vrednost spornega predmeta bila odmerjena sodna taksa za tožbo v znesku 265.000,00 SIT. Po pravilnih in tudi v pritožbi neizpodbijanih ugotovitvah prvega sodišča je prvi tožnik v obdobju od junija 1999 do vključno avgusta 1999 prejel skupaj 242.966,00 SIT osebnega dohodka (v povprečju 80.988,00 SIT na mesec). Druga tožnica je v istem obdobju prejela v povprečju 61.327,80 SIT na mesec. Tako je prvo sodišče prišlo do zaključka, da se oba tožnika preživljata s sredstvi v znesku cca. 142.315,00 SIT mesečno. Odplačilo mesečne anuitete za kredit v znesku 29.111,00 SIT, na katero se v pritožbi ponovno sklicujeta pritožnika, sicer ne more vplivati na zmanjšanje sredstev za njuno preživljanje, saj gre za prostovoljno prevzeto obveznost prvega tožnika. Zato sodišče pri oceni dohodkov tožnikov v skladu z določbo tretjega odstavka 168.člena ZPP v zvezi z drugim odstavkom 169.člena ZPP upošteva le neto osebni dohodek brez odbitka kreditov oziroma zmanjšan za zakonite obveznosti (npr. preživnina). V tej fazi postopka je nepomembno tudi navajanje pritožnikov v zvezi z zahtevano višino odškodnine (poškodbe prvega tožnika, dolgotrajnost zdravljenja, nevšečnosti). Čeprav se je prvo sodišče v obrazložitvi izpodbijanega sklepa zapisalo, da je "tožbeni zahtevek močno pretiran", to pri presoji kriterijev za taksno oprostitev ni odločilnega pomena. Pač pa velja pritrditi pritožnikoma, da je prvo sodišče zmotno upoštevalo materialno pravo na podlagi pravilno ugotovljenega dejanskega stanja. Glede na ugotovljeno premoženjsko stanje (A26 -A27) in skupne dohodke v znesku 142.315,00 SIT, s katerimi se preživljata oba tožnika, pomeni plačilo sodne takse v znesku 256.500,00 SIT (tudi obročno) za oba tožnika občutno zmanjšanje sredstev v smislu določbe tretjega odstavka 168.člena ZPP. Gre namreč za takšno plačilo, ki bi ogrozitveno vplivalo na njun vir preživljanja, upoštevaje pri tem, da je tožnik še v bolnškem staležu, in da razen ugotovljenih osebnih dohodkov in zanemarljivega katastrskega dohodka nimata drugega premoženja. Ker niso podane bistvene kršitve določb postopka (drugi odstavek 350.člena ZPP v zvezi s 366.členom ZPP) je pravilna uporaba materialnega prava terjala ustrezno spremembo izpodbijanega sklepa. Zato je bilo treba na podlagi določbe 3.točke 365.člena ZPP sklep prvostopnega sodišča spremeniti tako, da se oba tožnika oprosti plačila sodnih taks.