- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep IV Cpg 5/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:IV.CPG.5.2000 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predlog za popravo sklepa o vpisu novega družbenika ni pritožba, zato mora registrsko sodišče o njej meritorno odločiti.
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne registrskemu sodišču v nov postopek.
Obrazložitev
Registrsko sodišče je zavrglo "pritožbo" z dne 1.4.1999. Zoper sklep se je predlagatelj pravočasno pritožil. V pritožbi navaja, da je registrsko sodišče na njegov predlog vpisalo spremembo družbenika. Pri tem je prišlo do vpisa nepravilnega datuma vstopa novega družbenika. Zato predlaga registrskemu sodišču, da vpiše pravilen datum, ki je 30.12.1998. Pritožba je utemeljena.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je predlagatelj z vlogo z dne 1.4.1999 predlagal, da registrsko sodišče popravi sklep opr. št. Srg 99/00380 z dne 16.3.1990 tako, da vpiše kot pravilen datum vstopa novega družbenika (EF d.d.) datum 30.12.1998. Navedeno vlogo je registrsko sodišče zmotno štelo, kot pritožbo zoper navedeni sklep o vpisu novega družbenika, saj iz predloga tudi smiselno ne izhaja, da bi šlo za pritožbo. Zato ni imelo podlage za odločanje o pritožbi in je izpodbijani sklep nezakonit. Pritožbeno sodišče je zato utemeljeni pritožbi ugodilo in razveljavilo izpodbijani sklep ter zadevo vrnilo registrskemu sodišču v novo odločanje (3. točka 39. člena ZSR). V novem postopku bo moralo registrsko sodišče meritorno odločiti o predlagateljevem predlogu z dne 1.4.1999, pri tem naj upošteva, da je predlagatelj s pritožbo predložil tudi nove listine (l. št. 35, 36 in 37).