Jedro

Odmera pravične denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.

Izrek

Revizija se zavrne.

Obrazložitev

1. Prvostopenjsko sodišče je razsodilo, da je toženka dolžna plačati tožnici 2.464.500 SIT (sedaj 10.284,18 EUR) s pripadajočimi zamudnimi obrestmi ter ji povrniti odmerjene stroške pravdnega postopka. V presežku za še zahtevanih 1.450.499 SIT (sedaj 6.052,83 EUR) je zahtevek zavrnilo. Z dopolnilno sodbo z dne 4. 7. 2006 je zavrnilo zahtevek za plačilo ostalih 700.000 SIT (sedaj 2.921,05 EUR) odškodnine in odločilo, da je tožnica dolžna povrniti toženki odmerjene pravdne stroške. Z dopolnilno sodbo z dne 12. 2. 2007 pa je zavrnilo še tisti del zahtevka za plačilo zamudnih obresti, o katerem do tedaj ni odločilo.

2. Pritožbeno sodišče je delno ugodilo pritožbi tožnice in izpodbijano sodbo spremenilo glede teka zamudnih obresti, v ostalem pa je pritožbo tožnice in v celoti pritožbo toženke zavrnilo in v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdilo sodbo prvostopenjskega sodišča. Odločilo je, da pravdni stranki sami trpita svoje pritožbene stroške.

3. Proti sodbi pritožbenega sodišča je vložila tožnica revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava pri odmeri odškodnine za nepremoženjsko škodo. Trdi, da sta sodišči pravilno ugotovili dejansko stanje, vendar pa sta ugotovljena dejstva iz vseh uveljavljanih odškodninskih naslovov premalo vrednotili in ji prisodili prenizko odškodnino. V reviziji obširno ponavlja ugotovitve obeh izvedencev in okoliščine, ki jih je izpovedala o svoji škodi. Meni, da bi ji morali sodišči, če bi upoštevali vsa ta dejstva in če bi pravilno ovrednotili obseg njene nepremoženjske škode, prisoditi vso zahtevano odškodnino, torej še 1.200.000 SIT (sedaj 5.007,51 EUR) za telesne bolečine in neugodnosti, še 500.000 SIT (sedaj 2.086,46 EUR) za duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti in še 150.000 SIT (sedaj 625,94 EUR) za duševne bolečine zaradi skaženosti. Predlaga, da revizijsko sodišče sodbo pritožbenega sodišča tako spremeni, da toženko obsodi na plačilo še nadaljnje odškodnine v višini 1.850.000 SIT (sedaj 7.719,91 EUR) s pripadajočimi zamudnimi obrestmi in na plačilo vseh zaznamovanih pravdnih stroškov.

4. Sodišče je revizijo vročilo Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in toženki, ki nanjo ni odgovorila.

5. Revizija ni utemeljena.

6. Ker z revizijo ni mogoče izpodbijati pravilnosti in popolnosti ugotovljenega dejanskega stanja (tretji odstavek 370. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP), je revizijsko sodišče vezano na ugotovitve nižjih sodišč o obstoju, trajanju in stopnji tožničinih telesnih in duševnih bolečin. Zato ni upoštevalo revizijskih trditev, ki od teh dejanskih ugotovitev nižjih sodišč odstopajo.

7. Pri odmeri odškodnine za tožničino nepremoženjsko škodo sta nižji sodišči ustrezno upoštevali merila iz 200. in 203. čl ena Zakona o obligacijskih razmerjih (ZOR). Temeljni načeli za odmero odškodnine za nepremoženjsko škodo sta načelo individualizacije, ki zahteva določitev pravične denarne odškodnine glede na intenzivnost in trajanje telesnih in duševnih bolečin ter strahu in glede na vse konkretne okoliščine, ki se odražajo pri posameznem oškodovancu, in načelo objektivne pogojenosti višine denarne odškodnine, ki pri odmeri denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo terja upoštevanje pomena prizadete dobrine in namena te odškodnine, pa tudi to, da ne bi šla na roko težnjam, ki niso združljive z njeno naravo in družbenim namenom.

8. Tožnica je v prometni nezgodi 27. 7. 2001 utrpela udarnino čelnega dela možganov, zlom nosne kosti, zlom gornje čeljustnice, zlom zobnega nastavka zgornje čeljustnice, raztrgano rano spodnje ustnice in izbitje treh zob. Podrobnejši dejanski obseg vseh oblik njene nepremoženjske škode je razviden iz razlogov na tretji in četrti strani sodbe prvostopenjskega sodišča ter na peti do osmi strani sodbe pritožbenega sodišča, zato revizijsko sodišče teh ugotovitev ne bo ponavljalo. Za telesne bolečine in nevšečnosti pri zdravljenju sta ji sodišči odmerili odškodnino v znesku 3.000.000 SIT (sedaj 12.518,78 EUR), za duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti v znesku 2.500.000 SIT (sedaj 10.432,32 EUR) in za duševne bolečine zaradi skaženosti v znesku 350.000 SIT (sedaj 1.460,52 EUR) odškodnine. Skupni odmerjeni znesek odškodnine za tožničino nepremoženjsko škodo 5.850.000 SIT (sedaj 24.411,62 EUR) pomeni, upoštevaje razmere v času izdaje prvostopenjske sodbe, 32 takratnih povprečnih neto plač in sodi v okvir odškodnin, ki jih sodišča prisojajo za podobne vrste škode. Po presoji revizijskega sodišča predstavlja ta znesek pravično zadoščenje za tožnici nastalo nepremoženjsko škodo, zato se revizija neutemeljeno zavzema za njegovo zvišanje.

9. Ker uveljavljani revizijski razlogi niso podani, je revizijsko sodišče na podlagi 378. člena ZPP neutemeljeno revizijo zavrnilo.