Jedro

Prispevek za PIZ ima podlago v 2. odstavku 27. člena ZPIZ-1 ter v točki VIII Sklepa o določitvi prispevkov za posebne primere zavarovanja.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

: Sodišče prve stopnje je z obravnavanim sklepom odmerilo sodnemu izvedencu medicinske stroke - travmatologu dr. M. A. T. za izdelavo izvedenskega mnenja nagrado v skupnem znesku 368,00 EUR bruto ter sklenilo, da je potrebno od priznanega bruto zneska obračunati in plačati 6 % prispevek za pokojninsko in invalidsko zavarovanje v višini 22,08 EUR. Ugotovilo je, da izvedenec ni zavezanec za DDV ter sklenilo, da se priznana nagrada izplača iz predujma tožeče stranke, ki mora na račun sodišča nakazati manjkajoči predujem v skupnem znesku 56,25 EUR v roku 8 dni.

Tožnik se proti temu sklepu pritožuje iz vseh pritožbenih razlogov ter predlaga razveljavitev 4. točke sklepa. Navaja, da je glede na veljavno zakonodajo in sodno prakso izvedenec zavezanec za morebitne javne dajatve od prejete nagrade, z izjemo DDV. To v konkretnem primeru pomeni, da tožnik izvedencu (oziroma sodišču za izvedenca) nakaže nagrado v bruto znesku 368,00 EUR, ni pa tožnik zavezanec za plačilo prispevka za pokojninsko in invalidsko zavarovanje od tega bruto zneska v višini 22,08 EUR.

Pritožba ni utemeljena.

O nagradi in povračilu stroškov sodnemu izvedencu je v obravnavani zadevi sodišče prve stopnje odločilo skladno z določili Pravilnika o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih (Uradni list RS, št. 7/02 s kasnejšimi spremembami in dopolnitvami). V sklepu o izplačilu nagrade in povračilu stroškov mora sodišče med ostalim opredeliti tudi obveznost, da je potrebno od skupno ugotovljene višine nagrade in povračila stroškov obračunati 6 % prispevek za pokojninsko in invalidsko zavarovanje (PIZ), razen v primeru, ko se plačilo izvede pravni osebi. Tako je celotna obveznost sodišča, ki mora biti opredeljena po sklepu sledeča: izplačilo bruto nagrade, povečane za materialne stroške, izplačilo 6 % prispevka za PIZ, 20 % DDV (če je sodni izvedenec ali cenilec zavezanec za DDV). Prispevek za PIZ ima podlago v 2. odstavku 27. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1) ter v točki VIII Sklepa o določitvi prispevkov za posebne primere zavarovanja, kot pravilno pojasnjuje sodišče prve stopnje v obrazložitvi sklepa (glej tudi pojasnilo DURS, št. 4251-17/2006). Ker je zato sklep pravilen in zakonit, pritožba pa ni utemeljena, jo je sodišče druge stopnje zavrnilo in sklep potrdilo na podlagi 2. odstavka 365. člena Zakona o pravdnem postopku.