12. 1. 2006

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 20. decembra 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)

sklenilo:

Ustavna pritožba A. A. zoper:

– odločbo Višjega sodišča v Mariboru št. EKT VDP-213/2004 z dne 18. 3. 2005 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške Ptuj št. EKT-vd 28/03 z dne 10. 11 2004;

– odločbo Sodnika za prekrške Ptuj št. P-358/02 z dne 19. 2. 2002;

– odločbo Sodnika za prekrške Ptuj št. P-811/01 z dne 15. 5. 2002;

– odločbo Sodnika za prekrške Ptuj št. P-1673/02 z dne 24. 5. 2002;

– odločbo Sodnika za prekrške Ptuj št. P-4207/03 z dne 23. 10. 2003;

– poziv Upravne enote Ptuj št. 218-623/2005-02 (0602029) z dne 19. 7. 2005 in

– dopis Vrhovnega sodišča št. III Kr 55/2005 z dne 10. 6. 2005

se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.Pritožnik je dne 13. 8. 2005 vložil ustavno pritožbo zoper v izreku navedene akte.

2.Po prvem odstavku 52. členu Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.

3.Iz podatkov, ki jih je Ustavnemu sodišču posredovalo Okrajno sodišče na Ptuju, izhaja, da je bila odločba Višjega sodišča pritožniku vročena dne 23. 4. 2005. Ustavna pritožba, vložena dne 13. 8. 2005, je torej očitno prepozna, zato jo je Ustavno sodišče v tem delu zavrglo (prva alineja izreka).

4.Po prvem odstavku 51. člena ZUstS se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva.

5.Ker pritožnik ni izkazal, da bi zoper prvostopenjske odločbe o prekršku in zoper poziv izčrpal redna pravna sredstva, za obravnavanje ustavne pritožbe niso izpolnjene procesne predpostavke. Zato jo je Ustavno sodišče zavrglo (druga do peta alineja izreka).

6.Ustavna pritožba zoper dopis Vrhovnega sodišča prav tako ni dopustna, saj ne gre za posamični akt, zoper katerega bi bilo po prvem odstavku 50. člena ZUstS možno vložiti ustavno pritožbo. Ker ustavna pritožba zoper tak akt ni dopustna, jo je Ustavno sodišče tudi v tem delu zavrglo (šesta alineja izreka).

7.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve in druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prvega odstavka 55. člena v zvezi s prvim odstavkom 50. člena ZUstS) ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.

Predsednik senata

dr. Zvonko Fišer