Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-91/00

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

U-I-91/00

25. 5. 2000

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Društva varnostnih inženirjev, Ljubljana, na seji dne 25. maja 2000

s k l e n i l o:

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 8. in 10. člena Pravilnika o pogojih za pridobitev dovoljenja za opravljanje strokovnih nalog varnosti pri delu (Uradni list RS, št. 10/2000) se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

Društvo varnostnih inženirjev predlaga presojo v izreku navedenih določb Pravilnika o pogojih za pridobitev dovoljenja za opravljanje strokovnih nalog varnosti pri delu (v nadaljevanju: Pravilnik), ki naj bi drugače kot prejšnji predpisi določale pogoje za opravljanje strokovnih nalog varnosti pri delu. Za nekatere naloge je predpisana kot minimalna stopnja izobrazbe visoka strokovna izobrazba. S tem naj bi bila odvzeta veljava izobrazbi in poklicu varnostnega inženirja, pridobljena s šolanjem na Višji tehnični varnostni šoli. Varnostnim inženirjem z višjo izobrazbo naj bi bila odvzeta pridobljena pravica do dela na področju varnosti pri delu, ki ga opravljajo v podjetjih ali pogodbeno za druga podjetja.

Politične stranke, društva, zbornice in združenja imajo pravni interes le za izpodbijanje predpisov, ki neposredno posegajo v njihove pravice, pravne interese ali pravni položaj. Za pobude, ki jih ti subjekti vlagajo v imenu in zaradi interesov svojih članov, njihov pravni interes v smislu 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) ni izkazan (ustaljena praksa Ustavnega sodišča). Pobudnik ne trdi, da bi izpodbijane določbe Pravilnika posegale v njegov pravni položaj kot društva, temveč svoj pravni interes utemeljuje z zatrjevanim poseganjem v interese oziroma pravni položaj članov društva. S tem pa pravnega interesa ne izkazuje, zato je Ustavno sodišče njegovo pobudo za oceno ustavnosti izpodbijanih določb Pravilnika zavrglo.

Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: sodnica dr. Dragica Wedam-Lukić ter sodnici in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, Milojka Modrijan in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejelo soglasno.

S o d n i c a

dr. Dragica Wedam-Lukić

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia