Jedro

Pri odmeri manjkajo stroški, potrebni za pritožbo.

Izrek

I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišče prve stopnje v tč. I. in IV. izreka spremeni tako, da se znesek, naveden v tč. I., zviša za 111,60 EUR.

II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se sklep v izpodbijanem nespremenjenem delu potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je odvetniku A. A., ki je bil osebi, prisilno zadržani na zdravljenju, postavljen po uradni dolžnosti, z izpodbijanim sklepom priznalo nagrado in stroške zastopanja v skupnem znesku 76,13 EUR ter odredilo, da se ta znesek iz sredstev proračuna nakaže na račun odvetnika na podlagi izdanega e-računa. Višji odvetnikov zahtevek za povračilo je zavrnilo.

2. Zoper sklep se je odvetnik pritožil in opozoril, da mu sodišče ni priznalo stroškov, ki jih je imel v zvezi z vložitvijo pritožbe. Navaja, kateri stroški so to bili in predlaga, da se mu priznajo tudi ti (v skupnem znesku 130,66 EUR).

3. Pritožba je delno utemeljena.

4. Kot je razvidno iz obrazložitve izpodbijanega sklepa, je sodišče prve stopnje pri odmeri stroškov odvetniku (51. čl. Zakona o duševnem zdravju - ZDZDR), upoštevalo le stroškovnik, ki ga je odvetnik predložil sodišču dne 27. 6. 2022 na zunajem poslovanju v UPK ..., ne pa tudi stroškovnika v pritožbi z dne 1. 7. 2022. Zato so pri odmeri umanjkali še stroški, potrebni za pritožbo, in sicer 300 tč. za njeno sestavo, 2 % materialnih stroškov in 22 % DDV, ne pa tudi 50 tč. za posvet s stranko, saj je ta strošek vključen v postavko dejanja, glede katerega naj bi se odvetnik posvetoval. Polovica teh (dodatno potrebnih) stroškov, ki gredo odvetniku po 17. čl. Zakona o odvetništvu, znaša 111,60 EUR, zato je bilo treba v tem obsegu zavrnilni del izpodbijanega sklepa spremeniti tako, da se priznani stroški za navedeni znesek zvišajo, sicer pa pritožbo zavrniti in sklep sodišča prve stopnje potrditi (2. in 3. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku v zvezi z 42. čl. Zakona o nepravdnem postopku in 1. odst. 30. čl. ZDZDR).