Jedro

V pritožbi predlagana pretvorba zneska, ki ustreza protipravno pridobljeni premoženjski koristi in sta ga obsojenca dolžna plačati po pravnomočni sodbi, kot je to v obravnavanem primeru, v delo v splošno korist, ni mogoča. Delo v splošno korist je način izvršitve kazni zapora (osmi odstavek 86. člena KZ-1), premoženjska korist, pridobljena s kaznivim dejanjem pa se po določbah 75. člena KZ-1 odvzame storilcu ali drugemu prejemniku koristi na način, da se mu naloži, da mora plačati denarni znesek, ki ustreza tej premoženjski koristi.

Izrek

I. Pritožba obsojencev A.A. in B.B. se zavrne kot neutemeljena.

II. Obsojenca se oprostita plačila sodne takse.

Obrazložitev

1. Okrožno sodišče v Slovenj Gradcu je s sklepom I K 45087/2012 z dne 28. 9. 2017 sklenilo, da sta obsojenaA.A.in B.B. dolžna nerazdelno plačati celotni denarni znesek v višini 4.903,00 EUR, ki ustreza protipravno pridobljeni premoženjski koristi, takoj, najkasneje pa do 31. 10. 2017, na račun Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu, sklic SI11 1015-4508720129-239, sicer ju bo sodišče prisilno izterjalo.

2. Proti temu sklepu sta se obsojenca pritožila. Navajata, da v izreku sklepa navedenega zneska protipravno pridobljene premoženjske koristi nista zmožna plačati, ker se nahajata v hudi finančni stiski in predlagata, če je to možno, da bi se ta znesek pretvoril v družbeno koristno delo, ki ga že sedaj opravlja A.A..

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Iz obrazložitve napadenega sklepa je razvidno, da je prvostopno sodišče v sklepom I K 45087/2012 z dne 31. 5. 2017 obsojencema dovolilo obročno plačilo denarnega zneska v višini 4.903,00 EUR, ki ustreza višini protipravno pridobljene premoženjske koristi, in sicer v 24 zaporednih mesečnih obrokih, pri čemer prvi obrok znesku 303,00 EUR zapade v plačilo dne 30. 6. 2017, ostalih 23 obrokov po 200,00 EUR pa vsakega 20. dne v tekočem mesecu. Hkrati je obsojenca opozorilo, da v primeru zamude s plačilom posameznega obroka, z dnem zamude zapadejo v plačilo vsi neplačani obroki.

5. Kot je razvidno iz podatkov iz kazenskega spisa in kot je to obrazloženo v točki 2 sklepa, obsojenca nista plačala nobenega denarnega obroka, sodišče pa ju je dvakrat opozorilo, da bo, če tega ne bosta storila, zadevo odstopilo v izvršbo. Ker tudi po prejetih opozorilih, obsojenca nista plačala ničesar, je z napadenim sklepom pravilno odločilo, da sta dolžna znesek protipravno pridobljene premoženjske koristi v višini 4.903,00 EUR plačati takoj, sicer ju bo sodišče prisilno izterjalo. Navedeno je skladu s pravnim poukom, ki sta ga prejela v sklepu prvostopnega sodišča I K 45087/2012 z dne 31. 5. 2017. 6. V pritožbi predlagana pretvorba zneska, ki ustreza protipravno pridobljeni premoženjski koristi in sta ga obsojenca dolžna plačati po pravnomočni sodbi, kot je to v obravnavanem primeru, v delo v splošno korist, ni mogoča. Delo v splošno korist je način izvršitve kazni zapora (osmi odstavek 86. člena Kazenskega zakonika - v nadaljevanju KZ-1), premoženjska korist, pridobljena s kaznivim dejanjem pa se po določbah 75. člena KZ-1 odvzame storilcu ali drugemu prejemniku koristi na način, da se mu naloži, da mora plačati denarni znesek, ki ustreza tej premoženjski koristi. Sodišče sme v upravičenih primerih dovoliti zgolj to, da se denarni znesek, ki ustreza premoženjski koristi, plača v obrokih, pri čemer rok plačila ne sme biti daljši od dveh let. V primeru, da je tak način odvzema neuspešen, kot je to v predmetni zadevi, pa sodišče odloči, da jo bo prisilno izterjalo.

7. Sodišče prve stopnje je ravnalo skladno z določbami 75. člena KZ-1 in z napadenim sklepom pravilno odločilo, da sta obsojenca, ki jima je bilo odobreno obročno plačilo zneska, ki ustreza protipravno pridobljeni premoženjski koristi, pa nista plačala nobenega od obrokov, določenih s sklepom prvostopnega sodišča I K 45087/2012 z dne 31. 5. 2017, dolžna plačati celoten znesek protipravno premoženjske koristi takoj, sicer ga bo sodišče prisilno izterjalo.

8. Iz navedenih razlogov je pritožbeno sodišče pritožbo obeh obsojencev zavrnilo kot neutemeljeno (tretji odstavek 402. člena Zakona o kazenskem postopku - v nadaljevanju ZKP).

9. Pritožbeno sodišče je obsojenca, upoštevajoč njune premoženjske razmerje, ki jih navajata v pritožbi, oprostilo plačila sodne takse (četrti odstavek 95. člena v zvezi s prvim odstavkom 98. člena ZKP).