Jedro

Tožnik uveljavlja plačilo odškodnine za škodo, ki naj bi mu nastala zaradi nedopustnega ravnanja tožene stranke v zvezi s tatvino blaga iz skladišča, za katero ga je obremenila, sprožila zoper njega postopek odpovedi in njegovo ime objavila na oglasni deski. Gre za obveznost delodajalca, ki izvira iz delovnega razmerja oziroma je v zvezi z delovnim razmerjem.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Delovno sodišče v Kopru.

Obrazložitev

1. Tožeča stranka je dne 17. 2. 2010 vložila tožbo za plačilo odškodnine v znesku 450,00 EUR dnevno do pravnomočnosti sodbe, pri Okrajnem sodišču v Kopru, ki se je s sklepom opr. št. P 55/2010 z dne 24. 2. 2010 izreklo za stvarno nepristojno za odločanje v tej zadevi. Po pravnomočnosti sklepa je zadevo odstopilo v reševanje Okrožnemu sodišču v Kopru. Sklenilo je, da gre za spor, za katerega je glede na vrednost, pristojno okrožno sodišče. 2. Okrožno sodišče v Kopru, kjer je zadeva vodena pod opr. št. P 303/2010, je sprožilo spor o pristojnosti pred Vrhovnim sodiščem Republike Slovenije z obrazložitvijo, da gre za spor med delavcem in delodajalcem o odškodninski odgovornosti, ki izvira iz delovnega razmerja, zato meni, da je na podlagi točke b) prvega odstavka 5. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Ur. l. RS, št. 2/2004) zanj pristojno delovno sodišče. 3. Za odločanje v tej zadevi je stvarno pristojno Delovno sodišče v Kopru.

4. Po b) točki prvega odstavka 5. člena ZDSS-1 je delovno sodišče pristojno za odločanje o pravicah, obveznostih in odgovornostih iz delovnega razmerja med delavcem in delodajalcem oziroma njihovimi pravnimi nasledniki.

5. Po določbi prvega odstavka 184. člena Zakona o delovnih razmerjih (ZDR, Ur. l. RS, št. 42/2002 in naslednji), mora delodajalec delavcu škodo, povzročeno pri delu ali v zvezi z delom, povrniti po splošnih pravilih civilnega prava. V tem sporu tožeča stranka uveljavlja plačilo odškodnine za škodo, ki naj bi mu nastala zaradi nedopustnega ravnanja tožene stranke v zvezi s tatvino blaga iz skladišča, za katero ga je obremenila, sprožila zoper njega postopek odpovedi in njegovo ime objavila na oglasni deski. Gre torej za obveznost delodajalca, ki izvira iz delovnega razmerja oziroma je v zvezi z delovnim razmerjem.

6. Glede na navedeno je na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP v zvezi z b) točko prvega odstavka 5. člena ZDSS-1 Vrhovno sodišče sklenilo, da je za odločanje v tem sporu pristojno Delovno sodišče v Kopru.