17. 3. 2006

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. z Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnica v Z., na seji senata dne 28. februarja 2006 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)

sklenilo:

Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1654/2004 z dne 4. 2. 2005 se ne sprejme.

OBRAZLOŽITEV

1.Z izpodbijanim sklepom je višje sodišče zavrnilo pritožbo zoper sklep sodišča prve stopnje, s katerim je bil zavržen (pravilno zavrnjen) pritožničin predlog za obnovo postopka. Strinjalo se je s stališčem sodišča prve stopnje, da nova sodba sodišča, tudi če bi šlo za identično zadevo, ne predstavlja obnovitvenega razloga po 9. in 10. točki 394. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. – ZPP).

2.Zoper sklep višjega sodišča vlaga pritožnica ustavno pritožbo. Zatrjuje kršitev drugega odstavka 14. člena in 22. člena Ustave. Višje sodišče naj bi ju storilo s tem, da kljub pravnomočni sodbi, ki je bila izdana v identični zadevi, kot je zadeva, v zvezi s katero je pritožnica predlagala obnovo postopka, ni dovolilo obnove postopka.

3.Pritožnica zatrjuje kršitev 22. člena Ustave, ki določa ustavno procesna jamstva in ki je v sodnih postopkih poseben izraz pravice do enakosti pred zakonom (drugi odstavek 14. člena Ustave). Vendar te kršitve z navedbami, da je sodišče v drugi zadevi ob upoštevanju iste pravne podlage in ugotovitvi identičnega dejanskega stanja odločilo drugače kot v zadevi, v zvezi s katero je predlagala obnovo postopka, v tem postopku presoje ne more utemeljiti. Predmet presoje v obravnavanem primeru je namreč odločitev o dovolitvi obnove, ki bi pomenila kršitev načela enakosti le v primeru, če bi višje sodišče z izpodbijanim sklepom odločilo drugače, kot sicer odloča (o dovolitvi obnove) v podobnih ali enakih primerih. Tega pa pritožnica niti ne zatrjuje.

4.Ker z izpodbijanim sklepom očitno nista bili kršeni človekovi pravici, kot ju zatrjuje pritožnica, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo.

5.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje drugega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – v nadaljevanju ZUstS) in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.

Predsednica senata

Milojka Modrijan