Jedro

Ker tožnik v postavljenem roku tožbe ni dopolnil tako, da je primerna za obravnavo, sodišče ni moglo preizkusiti izpodbijanega upravnega akta. Slednje predstavlja tako pomanjkljivost, da je moralo sodišče tožbo zavreči.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo tožbo z dne 12. 10. 2024, saj tožnik ni predložil izpodbijane dokončne odločbe (prvi odstavek 73. člena ZDSS-1).

2.Zoper sklep se pritožuje tožnik zaradi nepopolno in nepravilno ugotovljenega dejanskega stanja in nepravilne uporabe materialnega prava. Predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in šteje, da je vložil prošnjo za brezplačno pravno pomoč. Vztraja, da bi ga toženec moral razvrstiti v I. kategorijo invalidnosti zaradi poškodbe pri delu.

3.Pritožba ni utemeljena.

4.Pritožbeno sodišče je opravilo preizkus izpodbijanega sklepa v obsegu pritožbenih navedb in kot to določa drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP. Po opravljenem preizkusu pritožbeno sodišče ugotavlja, da prvostopenjsko sodišče ni zagrešilo absolutno bistvenih kršitev določb pravdnega postopka iz drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 73/2007 s spremembami - v nadaljevanju ZPP) na katere pazi po uradni dolžnosti in na pravilno uporabo materialnega prava.

5.Sodišče je v 2. točki obrazložitve povzelo, da je bil tožniku sklep, s katerim ga je pozvalo na predložitev dokončne odločbe, vročen 26. 10. 2024. Toženec je sodišču odstopil tožnikovo pisanje.1 Sodišče je pravilno ugotovilo, da posredovana dokumentacija brez dopolnjene vloge ne izpolnjuje zahtev sodišča iz sklepa z dne 21. 10. 2024. Rok za popravo tožbe se je iztekel 21. 9. 2024, tožbo bi tožnik lahko dopolnil do 11. 11. 2024.

6.V sklepu z dne 21. 10. 2024 je sodišče tožniku razumljivo pojasnilo kako mora ravnati ter ga opozorilo, da če ne bo ravnal skladno z zahtevanim, bo sodišče tožbo zavrglo. Ker tožnik v postavljenem roku tožbe ni dopolnil tako, da je primerna za obravnavo,2 sodišče ni moglo preizkusiti izpodbijanega upravnega akta. Slednje predstavlja tako pomanjkljivost, da je moralo sodišče tožbo z dne 12. 10. 2024 zavreči.

7.Upoštevajoč obrazloženo je na podlagi drugega odstavka 365. člena ZPP potrebno pritožbo kot neutemeljeno zavrniti in potrditi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

-------------------------------

1Sodbo Delovnega in socialnega sodišča opr. št. XII Ps 1039/2018 z dne 16. 3. 2021.

2Predložil upravni akt v izvirniku ali overjenem prepisu in ni vložil prošnje za dodelitev brezplačne pravne pomoči.

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (2004) - ZDSS-1 - člen 73, 73/1

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.