- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cpg 904/2010
ECLI:SI:VSLJ:2011:I.CPG.904.2010 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tožena stranka s trditvami v odgovoru na pritožbo ne bi pripomogla k odločitvi o pritožbi tudi, če bi jo sodišče pri odločanju o pritožbi obravnavalo, saj je pritožbeno sodišče brez obravnavanja odgovora na pritožbo zavrnilo pritožbo, kar je tožena stranka v odgovoru na pritožbo predlagala.
Izrek
Sodba Višjega sodišča v Ljubljani opr. št. I Cpg 904/2010 z dne 06. 10. 2010 se dopolni v stroškovnem delu (2. odst. izreka) tako, da se zavrne zahtevek tožene stranke za povrnitev njenih stroškov odgovora na pritožbo.
Obrazložitev
1. Višje sodišče je s sodbo opr. št. I Cpg 904/2010 z dne 06. 10. 2010 zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani opr. št. I Pg 318/2006 z dne 12. 05. 2010 ter naložilo pritožniku, da nosi sam svoje pritožbene stroške.
2. Tožena stranka je predlagala, da Višje sodišče navedeno sodbo dopolni tako, da odloči še o njenih stroških odgovora na pritožbo, ki jih je pravočasno priglasila.
3. Predlog za dopolnitev je utemeljen.
4. Iz podatkov v spisu izhaja, da je tožena stranka pravočasno podala odgovor na pritožbo in priglasila stroške za sestavo odgovora po Odvetniški tarifi in stroške za sodno takso.
5. Vendar pa pritožbeno sodišče pri odločanju o pritožbi, odgovora na pritožbo tožene stranke ni obravnavalo, kar izhaja iz razlogov sodbe Višjega sodišča v Ljubljani opr. št. I Cpg 904/2010 z dne 06. 10. 2010 (3. odst. obrazložitve).
6. Glede na navedeno pritožbeno sodišče ocenjuje, da tožena stranka s trditvami v odgovoru na pritožbo ne bi pripomogla k odločitvi o pritožbi tudi, če bi jo sodišče pri odločanju o pritožbi obravnavalo, saj je pritožbeno sodišče brez obravnavanja odgovora na pritožbo zavrnilo pritožbo, kar je tožena stranka v odgovoru na pritožbo predlagala.
7. Zato je pritožbeno sodišče skladno s določbo 155. člena ZPP odločilo, da stroški tožene stranke v zvezi z odgovorom na pritožbo niso bili potrebni.