- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSC sklep I Ip 2/2011
ECLI:SI:VSCE:2011:I.IP.2.2011 Izvršilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tudi pri ugovoru po izteku roka velja, da mora dolžnik navajati utemeljene razloge za ugovor, ki jih ZIZ primeroma našteva v 55. členu ZIZ, navesti pa mora tudi, da brez svoje krivde le-teh ni mogel uveljavljati v ugovoru zoper sklep o izvršbi.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je zavrnilo ugovor dolžnika, ki ga je obravnavalo kot ugovor po izteku roka zoper sklep o izvršbi z dne 5. 10. 2009. Dolžnik je ta ugovor vložil 6. 10. 2010. Dolžnik je v ugovoru pojasnjeval svoj socialni položaj, sodišče pa mu je odgovorilo, da v ugovoru ni navedel pravno pomembnih dejstev in ni predlagal dokazov, ki bi preprečevali izvršbo. Težka finančna situacija in socialna ogroženost nista takšno dejstvo, s katerima bi izkazal katerega izmed razlogov za ugovor iz 55. čl. ZIZ.
Dolžnik je vložil pravočasno laično pritožbo, v kateri ne izpodbija zaključkov sodišča prve stopnje, pač pa le ponavlja svojo težko socialno stanje in prosi sodišče, da to upošteva.
Pritožba ni utemeljena.
Sodišče prve stopnje je dolžnikovo vlogo obravnavalo po 56 čl. ZIZ, kot ugovor po izteku roka, čeprav dolžnik v njej ni navedel nobenega dejstva, ki bi se nanašalo na samo terjatev. Sklep o izvršbi je namreč postal pravnomočen 26. 10. 2009, dolžnik pa je to vlogo vložil 6. 10. 2010. Tudi pri ugovoru po izteku roka velja, da mora dolžnik navajati utemeljene razloge za ugovor, ki jih ZIZ ureja v 55. členu ZIZ, navesti pa mora tudi, da brez svoje krivde le-teh ni mogel uveljavljati v ugovoru zoper sklep o izvršbi. Sodišče prve stopnje je pravilno zaključilo, da dolžnikovo slabo premoženjsko stanje ni razlog za ugovor. Zato sodišče nima možnosti, da izvršbo zaradi takšnih razlogov ustavi. Ker dolžnik v ugovoru ni navedel nobenih razlogov iz 55. člena ZIZ, sodišče prve stopnje pa je tudi ugotovilo, da težka finančna situacija ni razlog za ugovor, je moralo pritožbeno sodišče dolžnikovo pritožbo, v kateri ponovno izpostavlja svojo socialno ogroženost, zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje. Ob uradnem preizkusu sklepa sodišča prve stopnje pritožbeno sodišče absolutno bistvenih kršitev določb izvršilnega postopka ni našlo (ZIZ člen 55/II).