Jedro

Zakon o pravdnem postopku v 313. členu določa, da sodišče, kadar naloži kakšno dajatev, določi tudi rok, v katerem se mora izpolniti. Dolg tožene stranke je bil denarni, zato je 15 dnevni paricijski rok povsem pravilen in zakonito določen. Prejemanje državnih subvencij tožene stranke (ki najbrž niti niso namenjene za poravnavanje njenih judikatnih terjatev), na to nikakor ne vpliva.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo o stroških postopka, in sicer je toženi stranki naložilo, da tožeči stranki v 15 dneh plača 1166,08 EUR, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od naslednjega dne dalje do plačila.

2. Zoper sklep se tožena stranka pritožuje. Navaja, da je glavnico po sodbi že plačala, glede nadaljnjih plačil pa naj bi bila stranka vezana na subvencije Ministrstva za kulturo, ki jih pričakuje v kratkem, a prosi, da se ji rok za plačilo stroškov odloži, čeprav je opozorjena, da se z vsakim dnem zamuda in s tem obresti povečujejo.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Zakon o pravdnem postopku (ZPP) v 313. čl. določa, da sodišče, kadar naloži kakšno dajatev, določi tudi rok, v katerem se mora izpolniti. Če ni v posebnih predpisih drugače določeno, znaša rok za izpolnitev dajatve petnajst dni, vendar pa lahko določi sodišče za dajatve, ki niso denarne, daljši rok. Dolg tožene stranke je bil denarni, zato je 15 dnevni paricijski rok povsem pravilen in zakonito določen. Prejemanje državnih subvencij tožene stranke (ki najbrž niti niso namenjene za poravnavanje njenih judikatnih terjatev), na to nikakor ne vpliva.

5. Ker drugih razlogov zoper izpodbijani sklep ni bilo, je bilo treba pritožbo zavrniti in izpodbijani sklep potrditi (2. tč. 365. čl. ZPP).