Jedro

Zoper pravnomočni sklep, s katerim je sodišče zavrnilo obtoženčev predlog za določitev varščine in odpravo pripora, zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.

Izrek

Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrže.

Obrazložitev

A. 1. Okrožno sodišče v Kopru je z uvodoma citiranima sklepoma zavrnilo obtoženčev predlog za določitev varščine v znesku 15.000 EUR in za odpravo pripora. Višje sodišče v Kopru je s sklepom I Kp 93/2008 z dne 3.9.2008 obtoženčevi pritožbi zoper oba izpodbijana sklepa zavrnilo kot neutemeljeni.

2. Zoper navedeni pravnomočni sklep je obtoženec vložil zahtevo za varstvo zakonitosti iz razlogov po 2. točki prvega odstavka 420. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) ter zaradi kršitev Ustave Republike Slovenije. Vrhovnemu sodišču predlaga, da izpodbijani pravnomočni sklep razveljavi oziroma spremeni tako, da pripor zoper njega odpravi.

B.

3. Po četrtem odstavku 420. člena ZKP se sme, ne glede na določbo prvega odstavka istega člena, med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti samo zoper pravnomočno odločbo o odreditvi in podaljšanju pripora. Obtoženec je zahtevo za varstvo zakonitosti vložil zoper pravnomočni sklep, s katerim zunajobravnavni senat njegovemu predlogu za določitev varščine v znesku 15.000 EUR in odpravo pripora zoper njega ni ugodil. Zoper tako pravnomočno odločbo, s katero ni bilo odločeno o priporu – o odreditvi ali podaljšanju – pa zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena in jo je zato Vrhovno sodišče Republike Slovenije po drugem odstavku 423. člena ZKP zavrglo.