Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sodba I Ips 187/2001

ECLI:SI:VSRS:2002:I.IPS.187.2001 Kazenski oddelek

zahteva za varstvo zakonitosti dovoljenost pravnomočno končan kazenski postopek
Vrhovno sodišče
14. marec 2002
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena, ker je bila vložena, preden je bil kazenski postopek pravnomočno končan in zoper nepravnomočno sodbo. Vrhovno sodišče jo je zato zavrglo (2. odstavek 423. člena ZKP).

Izrek

Zahteva zagovornice obs. N.I.I. za varstvo zakonitosti se zavrže kot nedovoljena.

Obrazložitev

Okrajno sodišče v Mariboru je obs. N.I.I. in soobsojence spoznalo za krive kaznivega dejanja prikrivanja po drugem v zvezi s prvim odstavkom 221. člena Kazenskega zakonika (v nadaljevanju KZ), storjenega v sostorilstvu. Vsakemu je izreklo kazen enega meseca zapora, v katero jim je vštelo čas, prestan v priporu, in izgon tujca iz države za dobo treh let. Oproščeni so bili plačila stroškov kazenskega postopka, medtem ko je bil oškodovanec s premoženjskopravnim zahtevkom napoten na pravdo. Zoper sodbo se nihče ni pritožil. Zahteva za varstvo zakonitosti, ki jo je zagovornica obs. N.I.I. vložila dne 5.2.2001, ni dovoljena.

V skladu z določbo prvega odstavka 420. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) se sme navedeno izredno pravno sredstvo vložiti po pravnomočno končanem kazenskem postopku zoper pravnomočno sodno odločbo in zoper sodni postopek, ki je tekel pred tako pravnomočno odločbo. V obravnavani zadevi je bila prvostopenjska sodba s pravnim poukom o osemdnevnem pritožbenem roku, ki začne teči od prejema sodbe dalje, vročena zagovornikom vseh obdolžencev v času od 13. do 15.11.2000 (l. št. 141). Poštne pošiljke s sodbo, poslane obdolžencem na njihove domače naslove v Romuniji, ki so jih navedli med zaslišanjem pri preiskovalnem sodniku, pa so se vrnile z oznako, da so na navedenih naslovih neznani. Sodišče je zato sodbo dne 7.5.2001 pritrdilo na sodno desko (četrti odstavek 120. člena ZKP). Ta je v tem primeru postala pravnomočna po poteku osemdnevnega roka, ko se šteje, da je bila opravljena veljavna vročitev obdolžencem, in po poteku nadaljnjega osemdnevnega roka za pritožbo zoper sodbo v skladu s pravnim poukom, to je 25.5.2001. Ker je bila zahteva za varstvo zakonitosti vložena, preden je bil kazenski postopek pravnomočno končan in zoper nepravnomočno sodbo, jo je Vrhovno sodišče zavrglo kot nedovoljeno (drugi odstavek 423. člena ZKP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia