Jedro

Udeleženec, ki zoper sklep o vpisu zemljiškoknjižnega referenta ni vložil ugovora, se ne more pritožiti proti sklepu o ugovoru, ki ga je vložil drug udeleženec, saj za takšno pritožbo nima pravnega interesa.

Izrek

Pritožba Z.U. zoper sklep o ugovoru se z a v r ž e. Pritožba A.T. zoper ta sklep pa se kot neutemeljena zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

V gornji zemljiškoknjižni zadevi je zemljiškoknjižna referentka izdala sklep, iz katerega je razvidno, da so se v zemljiški knjigi opravili vpisi na podlagi sklepa o dedovanju, ki ga je izdalo isto sodišče pod opr. št. D 233/83, in dodatnega sklepa o dedovanju. Zoper sklep zemljiškoknjižne referentke je vložila ugovor A.T. in o tem ugovoru je sodišče prve stopnje odločilo z izpodbijanim sklepom, s katerim je ugovor zavrnilo in obdržalo v veljavi zemljiškoknjižni sklep.

Zoper sklep o ugovoru pa sta vložili pritožbo Z.U. in A.T. Prva pritožnica v svoji pritožbi sprašuje, zakaj se hiša in gospodarsko poslopja nista delili. Postavlja še druga vprašanja in predlaga ugodno rešitev. A.T. pa v pritožbi zoper izpodbijani sklep navaja, da je tudi odgovori v izpodbijanem sklepu niso zadovoljili, saj meni, da je sklep pomanjkljiv in ni napisan na strokovni ravni. Zatrjuje, da je bila zavedena. Sprašuje se, kdo je napisal vsebino takšne delitve, da je njen delež postal predmet delitve, ki je bil enako pridobljen kot delež hiše in gospodarskega poslopja. Njen zakonito pridobljen delež, ki je bil vknjižen nanjo, je bil ponovno deljen. Sodišče je delilo vse na pet delov, razen hiše in gospodarskega poslopja. S sklepom se zato ne strinja in predlaga ugodno rešitev.

Pritožba Z.U. ni dovoljena, pritožba A.T. pa ni utemeljena.

K pritožbi Z.U.: Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo o ugovoru A.T. Z.U. zato pravnega interesa za izpodbijanje sklepa o tem ugovoru ne more imeti in je iz tega razloga pritožbeno sodišče nedovoljeno pritožbo Z.U. zavrglo (1. točka 95. člena Zakona o zemljiški knjigi - ZZK).

K pritožbi A.T.: Kot je že sodišče prve stopnje pritožnici pojasnlo v izpodbijanem sklepu, je zemljiškoknjižno sodišče pristojno le za izvršitev vpisa na podlagi pravnomočnega sklepa o dedovanju. V tej fazi postopka dedinja zato ne more izpodbijati vsebine sklepa o dedovanju in so vse njene navedbe, v katerih je tako v ugovoru, kot ponovno v pritožbi, osporavala medsebojni dogovor, ki je predstavljal le podlago pravnomočnemu sklepu, ki ga je zemljiškoknjižno sodišče dolžno izvesti v zemljiški knjigi, pravno neupoštevne. Iz teh razlogov je pritožbeno sodišče neutemeljeno pritožbo A.T. zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 95. člena ZZK).