Jedro

Za spor, v katerem se izpodbija dolžnikovo pravno dejanje izven stečaja in vrednost spora ne presega 2.000.000,00 SIT, je stvarno pristojno okrajno in ne okrožno sodišče.

Izrek

Pritožba tožene stranke se zavrne kot neutemeljena in potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da naslovno sodišče ni stvarno pristojno za odločanje o predmetni zadevi in da bo po pravnomočnosti sklepa zadeva odstopljena stvarno in krajevno pristojnemu Okrajnemu sodišču v Piranu.

Zoper ta sklep se pritožuje tožena stranka in predlaga njegovo razveljavitev. V pritožbi navaja, da ni prepričana v pravilnost izpodbijane odločbe o nepristojnosti Okrožnega sodišča v Kopru.

Pritožba tožene stranke ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje o svoji stvarni pristojnosti odločilo v skladu z določilom 30. in 32. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP). V konkretnem primeru na strani tožene stranke ne gre za osebo, ki bi spadala med osebe iz 481. do 484. čl. ZPP, vrednost spora pa je pod 2.000.000,00 SIT. Res gre za izpodbijanje pravnih dejanj dolžnika, vendar pa ne gre za spor, ki bi nastal v zvezi s stečajnim postopkom (7. tč. 2. odst. 32. čl. ZPP).

Gre za izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj izven stečaja, pri čemer je vrednost spornega predmeta pod 2.000.000,00 SIT, zato je res stvarno pristojno okrajno sodišče, krajevno pa Okrajno sodišče v Piranu, kot je pravilno odločilo že sodišče prve stopnje. Iz navedenih razlogov je pritožbeno sodišče pritožbo tožene stranke zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.