- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 2056/2012
ECLI:SI:VSLJ:2012:I.CP.2056.2012 Civilni oddelek
Povzetek
- Prepozna pritožbaAli je pritožba dediča B.B. zoper sklep sodišča prve stopnje vložena pravočasno?
- Ugotovitev o višini zapuščinske takseAli je sodišče pravilno odmerilo zapuščinsko takso glede na lastništvo dediča?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po podatkih spisa je bil izpodbijani sklep sodišča prve stopnje dediču vročen v petek, 9.3.2012. Rok 15 dni za pritožbo je potekel v ponedeljek, 26.3.2012, medtem ko je sodišče dedičevo pritožbo zoper citirani sklep prejelo 30.3.2012. Pritožba je bila torej vložena prepozno, zato je pritožbeno sodišče ne more obravnavati in jo je moralo skladno z 352. členom v zvezi z 2. odstavkom 343. člena ZPP zavreči.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklenilo, da se ugovoru dediča zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse ugodi in se plačilni nalog, opr. št. D 89/2011 z dne 12.7.2011 spremeni, tako da znaša taksa za zapuščinski postopek 648,00 EUR.
2. Zoper navedeni sklep se pritožuje dedič B.B. Navaja, da se z odločitvijo sodišča prve stopnje le delno strinja, saj je bil lastnik polovice predmetne nepremičnine že pred smrtjo svoje mame A.B. Predmet zapuščine je tako le polovica nepremičnine, zaradi česar bi morala biti taksa odmerjena na podlagi polovične vrednosti nepremičnine in ne celotne vrednosti. Nadalje navaja, da je zapuščinsko takso, ki jo je sodišče določilo v predmetnem sklepu v dobri veri že plačal v celoti, zato sodišče poziva, da odmeri novo takso na podlagi polovičnega zneska vrednosti nepremičnine ter mu na podlagi 36. člena ZST-1 preveč plačano zapuščinsko takso vrne.
3. Pritožba je prepozna.
4. Po podatkih spisa je bil izpodbijani sklep sodišča prve stopnje dediču vročen v petek, 9.3.2012 (glej povratnico na list. št. 34 spisa). Rok 15 dni za pritožbo je potekel v ponedeljek, 26.3.2012, medtem ko je sodišče dedičevo pritožbo zoper citirani sklep prejelo 30.3.2012 (glej dohodno štampiljko sodišča na list. št. 35 spisa). Pritožba je bila torej vložena prepozno, zato je pritožbeno sodišče ne more obravnavati in jo je moralo skladno z 352. členom v zvezi z 2. odstavkom 343. člena ZPP(1) zavreči. (1) Zakon o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 73/2007 in nadaljnji)