- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep II Cp 1221/2020
ECLI:SI:VSLJ:2020:II.CP.1221.2020 Civilni oddelek
Povzetek
- Solidarna odgovornost tožencev za stroške pravdnega postopka.Tožnika sta zahtevala, da toženca solidarno povrneta stroške, saj sta bila materialna sospornika.
- Ugotovitev ničnosti posla med tožencema.Tožnika sta zahtevala ugotovitev ničnosti posla, ki sta ga sklenila toženca med seboj.
- Pravilna uporaba določil Zakona o pravdnem postopku (ZPP).Sodišče prve stopnje ni pravilno upoštevalo določil ZPP glede nerazdelne odgovornosti tožencev.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Toženca sta bila materialna sospornika, saj sta tožnika od njiju zahtevala ugotovitev ničnosti posla, ki sta ga sklenila med seboj.
Sosporniki, ki so nerazdelno odgovorni glede glavne stvari, so nerazdelno odgovorni tudi za stroške, prisojene nasprotni stranki.
Izrek
I. Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da sta toženca dolžna stroške, odmerjene z izpodbijanim sklepom, tožnikoma plačati solidarno.
II. Toženca sta dolžna tožnikoma solidarno povrniti stroške tega pritožbenega postopka v znesku 186 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od naslednjega dne dalje do plačila.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje toženi stranki naložilo, da tožeči stranki povrne 1303,22 EUR stroškov v roku 15 dni, sicer pa z obrestmi.
2. Zoper sklep se pritožujeta tožnika, ki pravita, da sta zahtevala povrnitev stroškov solidarno od obeh tožencev, saj sta bila materialna sospornika, zato predlagata ustrezno spremembo sklepa in opredeljujeta še stroške te pritožbe.
3. Toženca na pritožbo nista odgovorila.
4. Pritožba je utemeljena.
5. Drži, da sta tožnika od tožencev zahtevala solidarno izpolnitev obveznosti, tudi stroškovne, kot to izhaja iz njune tožbe (glej 9. stran, 3. točka tožbenega zahtevka). Toženca sta bila materialna sospornika, saj sta tožnika od njiju zahtevala ugotovitev ničnosti posla, ki sta ga sklenila med seboj. Sosporniki, ki so nerazdelno odgovorni glede glavne stvari, so nerazdelno odgovorni tudi za stroške, prisojene nasprotni stranki (3. odst. 161. čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Ker prvostopenjsko sodišče ni pravilno upoštevalo navedenega določila, je bilo treba izpodbijani sklep spremeniti tako, da je sedaj jasno, da gre za nerazdelno (solidarno) obveznost tožencev tudi za plačilo pravdnih stroškov (3. tč. 365. čl. ZPP).
6. Ker sta pritožnika s pritožbo uspela, sta od tožencev upravičena tudi do povračila stroškov, ki so jima s tem nastali (1. odst. 154. čl. ZPP), in sicer po veljavni odvetniški tarifi 250 tč. za sestavo pritožbe, povečano za 2 % pavšalnih materialnih stroškov in 22 % DDV, kar znese 186 EUR. Priznane stroške morata toženca tožnikoma nerazdelno plačati v 15 dneh (1. in 2. odst. 313. čl. ZPP), če zamudita, pa gredo od izteka tega roka še zahtevane zakonske zamudne obresti (1. odst. 299. čl. in 1. odst. 378. čl. Obligacijskega zakonika).