Jedro

Upoštevaje dejstvo, da ima območna enota toženke sedež v Novi Gorici, kjer je tudi prebivališče tožnice in sedež odvetniške družbe, ki jo je pooblastila za zastopanje v zadevi, sodišče ocenjuje, da bo dokazni postopek mogoče hitreje in z manjšimi stroški izvesti pred Okrajnim sodiščem v Novi Gorici.

Izrek

Za odločanje v zadevi se določi Okrajno sodišče v Novi Gorici.

Obrazložitev

1. Med pravdnima strankama je v teku pravdni postopek zaradi plačila dnevnega nadomestila in plačila invalidnine na podlagi pogodbe o življenjskem zavarovanju z dodatnim nezgodnim zavarovanjem. Tožnica v vlogi z dne 20. 9. 2017 predlaga prenos pristojnosti na Okrajno sodišče v Novi Gorici iz razlogov smotrnosti. Navaja, da bo toženko, kot izhaja iz odgovora na tožbo, zastopala pooblaščenka G. H. iz Območne enote Nova Gorica, kamor naj bi se tudi vročala vsa pisanja.

2. Predlog je utemeljen.

3. Temelj prenosa krajevne pristojnosti po 67. členu Zakona o pravdnem postopku je na načelu ekonomičnosti. Vrhovno sodišče lahko določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek. Upoštevaje dejstvo, da ima območna enota toženke sedež v Novi Gorici, kjer je tudi prebivališče tožnice in sedež odvetniške družbe, ki jo je pooblastila za zastopanje v zadevi, sodišče ocenjuje, da bo dokazni postopek mogoče hitreje in z manjšimi stroški izvesti pred Okrajnim sodiščem v Novi Gorici.