Jedro

Zapuščinski postopek ni postopek, v katerem bi sodišče odločalo o pridobitvi, spremembi ali prenehanju stvarne pravice na nepremičnini. Zato ni pogojev za zaznambo spora v zapuščinskem postopku.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog dedinje A. B., po katerem je terjala, da se pri sodediču (njenemu in zapustnikovemu sinu) F. B. ml. lastni polovici nepremičnin, vpisanih v vl.št. 1285 k.o. Ž..., zaznamuje spor za čas trajanja tega zapuščinskega postopka - oz. zaradi njega in spora o tem, da v zpuščino spada tudi solastninski delež 1/2 vl.št. 1285 k.o. Ž.... Tako je odločilo sklicujoč se na določbo prvega odstavka 44. člena Zakona o zemljiški knjigi z obrazložitvijo, da zapuščinski postopek ni postopek, v katerem bi sodišče odločalo o pridobitvi, spremembi ali prenehanju stvarne pravice na nepremičnini in da zaznamba spora v zapuščinskem postopku zato ni dopustna. Zoper sklep sodišča prve stopnje je dedinja A. B. vložila pritožbo. Zakonsko predvidenih pritožbenih razlogov, ki bi jih uveljavljala, izrecno ne navaja, sicer pa meni, da se v zapuščinskem postopku odloča o lastninski pravici - torej o njeni pridobitvi, prenehanju in spremembi. Sklep o dedovanju je zemljiškoknjižna listina; deklaratornost takšnega sklepa mu ne jemlje lastnosti odločanja. Dedinja je implicitno postavila izločitveni zahtevek. Nastala je pravna situacija, ko bo treba odločiti o obsegu zapustnikovega premoženja in o tem ali nepremičnine, ki so predmet predlagane zaznambe spora, spadajo v zapuščino ali ne. Predlaga spremembo izpodbijanega sklepa v smeri dovolitve zaznambe spora. Pritožba ni utemeljena. Pritožbeno sodišče v celoti sprejema prvostopne razloge za zavrnitev predloga dedinje A. B. kot pravilne tako v materialnopravnem kot tudi v formalnopravnem pogledu. Institut zaznambe spora že pojmovno terja obstoj spora o pridobitvi, spremembi ali prenehanju stvarne pravice na nepremičnini kot nujne predpostavke za dovolitev njegove zaznambe v zemljiški knjigi (prvi odstavek 44. člena Zakona o zemljiški knjigi - ZZK). Zapuščinski postopek pa ni takšne vrste sodni postopek, ki bi bil namenjen razreševanju sporov, temveč nasprotno: čim pride med dediči do spora o dejstvih, od katerih je odvisna kakšna odločitev v zapuščinskem postopku, ima to za posledico njegovo prekinitev in napotitev dedičev na pravdo (210. in 212. člen Zakona o dedovanju - ZD). Sodni postopek o pridobitvi, spremembi ali prenehanju stvarne pravice na nepremičnini pa se začne z vložitvijo tožbe (179. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP) in se izvede po pravilih pravdnega postopka, pri čemer v obravnavanem primeru iz podatkov spisa sploh ne izhaja, da bi doslej med dediči prišlo do kakršnegakoli spora o karšnemkoli vprašanju. Zato je bilo treba pritožbo na podlagi določbe 2. tč. 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD kot neutemeljeno zavrniti in potrditi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.