Jedro

Na podlagi tretjega odstavka 114. člena ZS, je območje krajevne pristojnosti okrajnih sodišč določeno s katastrskimi občinami. Ker vlada RS ni sprejela uredbe, ki bi določila katere katastrske občine spadajo v območje posameznega okrajnega sodišča, katastrske občine, ki spadajo v določen sodni okraj, še vedno določa ZPUZSO.

Izrek

Za izvršbo na nepremičninah, ki se ležijo v katastrski občini ..., je pristojno Okrajno sodišče na Ptuju.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Žalcu se je s sklepom I 346/2016 z dne 8. 1. 2018 izreklo za krajevno nepristojno za opravo izvršbe v delu, ki se nanaša na nepremičnine v katastrski občini 424 Apače. Zadevo je glede teh nepremičnin odstopilo Okrajnemu sodišču v Gornji Radgoni.

2. Okrajno sodišče v Gornji Radgoni je sprožilo spor o pristojnosti (prvi odstavek 24. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju, v nadaljevanju ZIZ), ker meni, da je za opravo izvršbe na nepremičninah na območju k. o. 424 Apače pristojno Okrajno sodišče na Ptuju. Vlogo je naslovilo na Višje sodišče v Mariboru. Slednje je vlogo odstopilo v reševanje Vrhovnemu sodišču, ki je po drugem odstavku 25. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ pristojno odločati v sporu o pristojnosti med okrajnimi sodišči z območja različnih višjih sodišč.

3. Za izvršbo na spornih nepremičninah je pristojno Okrajno sodišče na Ptuju.

4. Po določbi 166. člena ZIZ je za opravo izvršbe na nepremičnini vedno krajevno pristojno sodišče, na območju katerega nepremičnina leži. Okrajno sodišče v Žalcu je zato pravilno ocenilo, da za opravo izvršbe na nepremičninah, ki ležijo v k. o. Apače, ni pristojno. Napačno pa je presodilo, da je za izvršbo na nepremičninah v tej katastrski občini pristojno Okrajno sodišče v Gornji Radgoni.

5. Na podlagi tretjega odstavka 114. člena Zakona o sodiščih (ZS) je območje krajevne pristojnosti okrajnih sodišč določeno s katastrskimi občinami. Ker vlada RS ni sprejela uredbe, ki bi določila katere katastrske občine spadajo v območje posameznega okrajnega sodišča,1 katastrske občine, ki spadajo v določen sodni okraj, še vedno določa Zakon o postopku za ustanovitev, združitev oziroma spremembo območij občine ter o območjih občin (v nadaljevanju ZPUZSO).2

6. Nepremičnine, glede katerih je bila zadeva v konkretnem primeru odstopljena Okrajnemu sodišču v Gornji Radgoni, se nahajajo na območju katastrske občine 424 Apače. Ta v skladu s 45. točko 8. člena ZPUZSO spada v območje občine Ptuj in s tem v pristojnost Okrajnega sodišča na Ptuju.3

7. Skladno z drugim odstavkom 25. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ je zato Vrhovno sodišče sklenilo, da je za opravo izvršbe na teh nepremičninah krajevno pristojno Okrajno sodišče na Ptuju.

1 Četrti odstavek 114. člena ZS v zvezi s prvim odstavkom 24. člena novele ZS-H. 2 Ta zakon je bil sicer razveljavljen z Zakonom o ustanovitvi občin ter določitvi njihovih območij (ZUODNO), ki pa katastrskih občin ne določa, zato pri določanju območja krajevne pristojnosti ni relevanten. 3 Okrajno sodišče v Žalcu pa je očitno napačno štelo, da se sporne nepremičnine nahajajo na območju k. o. 181 Apače (namesto 424 Apače), ki po z 8. točki 8. člena ZPUZSO res spada v območje občine Gornja Radgona.