Jedro

Okoliščina, da ima Delovno sodišče v Mariboru s toženo stranko sklenjeno pogodbo za čiščenje poslovnih prostorov in da delo snažilke na tem sodišču opravlja tožnica, je dovolj tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

Izrek

Za odločanje v tem sporu se določi Delovno sodišče v Celju.

Obrazložitev

1. Tožnica je pred Delovnim sodiščem v Mariboru vložila tožbo zaradi ugotovitve nezakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi s ponudbo nove pogodbe, ter zaradi ugotovitve, da se nova pogodba šteje za razvezano ter da se ohrani v veljavi pogodba o zaposlitvi z dne 1. 1. 2004. 2. Predsednik Delovnega sodišča v Mariboru je predlagal, da Vrhovno sodišče RS določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje v tem sporu, ker ima tožena stranka s sodiščem sklenjeno pogodbo za čiščenje poslovnih prostorov in ker tožnica delo snažilke opravlja na Delovnem sodišču v Mariboru.

3. Na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP, Ur. l. RS, št. 26/1999 s spremembami) Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

4. Okoliščina, da ima Delovno sodišče v Mariboru s toženo stranko sklenjeno pogodbo za čiščenje poslovnih prostorov in da delo snažilke na tem sodišču opravlja tožnica, je dovolj tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. 5. Vrhovo sodišče je zato predlogu predsednika Delovnega sodišča v Mariboru ugodilo in za odločanje v tem sporu določilo Delovno sodišče v Celju.