Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep I Cpg 829/2001

ECLI:SI:VSLJ:2002:I.CPG.829.2001 Gospodarski oddelek

postopek pravnomočno razsojena stvar pravnomočna sodba učinek
Višje sodišče v Ljubljani
13. februar 2002
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Tuja sodna odločba je z domačo izenačena šele, če jo prizna sodišče v RS (1. odst. 94. čl. ZMZPP). Zato je treba šteti, da dokler tuja sodna odločba ni priznana, na območju RS ne učinkuje kot pravnomočna sodba. Vprašanje pravnomočno razsojene stvari se tako lahko izpostavi šele po uspešnem priznanju tuje sodne odločbe. Ob takšnem izhodišču v konkretnem primeru 2. odst. 319. čl. ZPP ne pride v poštev.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne v nov postopek sodišču prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo tožbo, s katero tožeča stranka uveljavlja plačilo 632.309,00 SIT. Tako je odločilo zato, ker je menilo, da je podana procesna ovira pravnomočno razsojene stvari. O vtoževani terjatvi je namreč že pravnomočno odločeno v Republiki Hrvaški s sodbo Gospodarskega sodišča RH. Proti sklepu sodišča prve stopnje vlaga pravočasno pritožbo tožeča stranka. V pritožbi uveljavlja "vse" pritožbene razloge. Pritožbenemu sodišču smiselno predlaga, naj izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne v nov postopek sodišču prve stopnje. Pritožba je utemeljena. Res lahko tožeča stranka v Sloveniji predlaga priznanje tuje sodne odločbe (94. člen in nasl. Zakona o mednarodenem zasebnem pravu in postopku, v nadaljevanju ZMZPP). A tuja sodna odločba je z domačo izenačena šele, če jo prizna sodišče v RS (1. odst. 94. čl. ZMZPP). Zato je treba šteti, da dokler tuja sodna odločba ni priznana, na območju RS ne učinkuje kot pravnomočna sodba. Vprašanje pravnomočno razsojene stvari se tako lahko izpostavi šele po uspešnem priznanju tuje sodne odločbe. Ob takšnem izhodišču v konkretnem primeru 2. odst. 319. čl. ZPP ne pride v poštev. Ker ga je sodišče prve stopnje uporabilo, je podana smiselno uveljavljana kršitev postopka iz 1. odst. 339. čl. ZPP in s tem razveljavitveni razlog iz 1. odst. 354. čl. ZPP. Pritožbeno sodišče je odločilo, kot je razvidno iz izreka sklepa. V prid razloženemu je tudi naslednje. Edino vprašanje, ki ga glede "mednarodnih" procesnih ovir za postopek pred domačim sodiščem ureja ZMZPP, je litispendenca (88. čl. ZMZPP). Vendar pa ta ugovor ne pripelje do zavrženja tožbe pred domačim sodiščem (prim. 3. odst. 189. čl. ZPP), temveč do prekinitve postopka (1. odst. 88. čl. ZMZPP). Zato izpodbijano zavrženje tožbe ne more imeti opore niti v morebitni analogni uporabi 88. čl. ZMZPP.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia