Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSM sklep II Kp 15053/2014-2

ECLI:SI:VSMB:2017:II.KP.15053.2014.2 Kazenski oddelek

ugovor zoper plačilni nalog sodna taksa za zavrženje ali zavrnitev drugih pritožb, ki niso posebej taksirane in niso takse proste tar. št. 74013
Višje sodišče v Mariboru
5. januar 2017
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Zadeva je torej pravnomočno zaključena, zato pritožbene trditve, v katerih oškodovanec zatrjuje drugače, ne morejo biti uspešne. Ker po tar. št. 74013 ZST-1 znaša taksa za zavrženje ali zavrnitev pritožb, ki niso posebej taksirane in niso takse proste 30,00 EUR je prvostopno sodišče ravnalo prav, ko je odločilo, kot izhaja iz izreka izpodbijanega sklepa.

Izrek

I. Pritožba oškodovanca K.N. se zavrne kot neutemeljena.

II. Oškodovanec K.N. je kot strošek pritožbenega postopka dolžan plačati 30,00 EUR sodne takse.

Obrazložitev

1. S plačilnim nalogom je bila oškodovancu K.N. odmerjena sodna taksa v znesku 30,00 EUR. Zoper to je oškodovanec vložil ugovor, ki ga je prvostopno sodišče z izpodbijanim sklepom kot neutemeljen zavrnilo.

2. Zoper ta sklep se je oškodovanec pritožil. V pritožbi navaja, da je v obravnavani zadevi zavrnitev njegovega ugovora v nasprotju z zakonskimi določbami saj meni, da obravnavana zadeva še ni zaključena, saj iz dokaznega gradiva jasno izhaja, da sodni postopek v posledici katerega mu je bila v plačilo naložena sodna taksa, še ni zaključen. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi.

3. Pregled zadeve na pritožbeni stopnji pa je pokazal, da pritožba ni utemeljena.

4. Kot je v točki 5 izpodbijanega sklepa pritožniku pojasnilo že prvostopno sodišče, je pritožbeno sodišče s sklepom II Kp 15053/2014 z dne 22. 9. 2016 oškodovančevo pritožbo zoper sklep prvostopnega sodišča z dne 22. 8. 2016 zavrnilo in oškodovancu naložilo plačilo sodne takse v znesku 30,00 EUR. Zadeva je torej pravnomočno zaključena, zato pritožbene trditve, v katerih oškodovanec zatrjuje drugače, ne morejo biti uspešne. Ker po tar. št. 74013 ZST-1 znaša taksa za zavrženje ali zavrnitev pritožb, ki niso posebej staksirane in niso takse proste 30,00 EUR je prvostopno sodišče ravnalo prav, ko je odločilo, kot izhaja iz izreka izpodbijanega sklepa.

5. Glede na navedeno je tudi pritožbeno sodišče pritožbo oškodovanca zavrnilo kot neutemeljeno.

6. Ker je tudi tokrat bila oškodovančeva pritožba kot neutemeljena zavrnjena, je oškodovanec tudi tokrat v skladu z že citirano tarifno številko 74013 ZST-1 dolžan plačati sodno takso v znesku 30,00 EUR.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia